Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2022 (2-1370/2021;) ~ М-1563/2021 от 09.12.2021

УИД86RS0010-01-2021-002598-84 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2022 года Дело № 2-131/2022 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Секисовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Мегионский центр занятости населения» к Васильеву ФИО4 о взыскании излишне выплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Мегионский центр занятости населения» (далее истец) обратилось в суд к Васильеву С.П. (далее ответчик) с указанным иском. Требования истца мотивированы тем, что Васильев С.П. состоял на учете в Казенном учреждении Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Мегионский центр занятости населения» как получатель пособия по безработице. По сведениям, полученным истцом 21.01.2021 из Пенсионного фонда РФ установлено, что ответчик был принят охранником в ООО Частное охранное предприятие «Югра-Безопасность» с 13.08.2020, о чем истцу не сообщил. Таким образом, за период с 13.08.2020 по 18.11.2020 ответчик получил неосновательное обогащение в виде излишне выплаченной суммы пособия по безработице в размере 58458 руб. 77 коп., котору. Истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с отвутчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1954 руб. и почтовые расходы в размере 78 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, поскольку, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, стороны ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом ответчик представил письменное заявление о признании иска.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, проверив представленный истцом расчет, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд считает, что признание ответчиком Васильевым С.П. иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска и считает, что исковые требования в силу ст. 1102 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Поскольку ответчик признал иск на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 586 руб. 20 коп. (30 % от 1954 руб.), 70% государственной пошлины в размере 1367 руб. 80 коп., подлежит возврату истцу из бюджета.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с почтовыми расходами в размере 78 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Мегионский центр занятости населения» к Васильеву ФИО5 о взыскании излишне выплаченной суммы удовлетворить.

Взыскать с Васильева ФИО6 в пользу Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Мегионский центр занятости населения» излишне выплаченную сумму пособия по безработице за период с 13.08.2020 по 18.11.2020 в размере 58458 рублей 77 копеек и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 586 руб. 20 коп. и почтовые расходы в размере 78 рублей, взыскав всего 59122 (пятьдесят девять тысяч сто двадцать два) рубля 97 копеек.

Возвратить Казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Мегионский центр занятости населения» государственную пошлину в размере 1367 (одна тысяча триста шестьдесят семь) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд.

Председательствующий судья <данные изъяты> Л.Г.Коржикова

<данные изъяты>