Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-181/2022 ~ М-136/2022 от 02.03.2022

Дело №2-181/2022                                                                 УИД 64RS0019-01-2022-000270-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2022 года                                                                                              г.Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Середы А.А.

при секретаре Чернышовой Е.В.,

с участием истца Инкиной С.В.,

представителей истца Бестужева Н.В., Орлова А.В.

представителя ответчиков Багровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инкиной С.В. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Инкина С.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обосновании своих доводов указала, на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору страхования ОСАГО серии ЕЕЕ №, представитель истца обратился с заявлением в САО «ВСК» по делу об убытке № от 08.07.2020 года, для получения страхового возмещения за причиненный вред жизни и здоровью в результате ДТП пассажира ФИО4 в размере, предусмотренном законодательством. 14.07.2020 года истцом получено письмо от САО «ВСК» с отказом в выплате выгодоприобретателю страхового возмещения на основании, того, что ответственность владельца транспортного средства застрахованного в САО «ВСК» за причинение вреда жизни и здоровью потерпевших в ДТП не установлена. 28.07.2020 года истец обратилась с претензией к САО «ВСК», на которую также был получен ответ с отказом в выплате страхового возмещения. Истец с заявлением о выплате страхового возмещения, и неустойки обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 28.09.2020 года, в пользу Инкиной С.В. со страховой компании взыскано страховое возмещение в размере 475 000 рублей. Требование о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штрафа оставлено без рассмотрения, поскольку согласно решения, заявитель Инкина С.В. не обращалась к САО «ВСК» с требованием о взыскании неустойки, что противоречит ФЗ от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». 06.11.2020 года САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в пользу Инкиной С.В. в сумме 475 000 рублей. Однако, истец полагает, что ответчик обязан выплатить неустойку в связи с нарушением сроков оплаты страхового возмещения. С учетом представленных уточнений, просил суд взыскать с САО «ВСК» в пользу истца неустойку за период с 05.08.2020 года по 06.11.2020 года в сумме 422 750 рублей 00 копеек.

Представитель ответчиков Багрова Ю.А. в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования данного спора. Истец с заявлением в страховую компанию САО «ВСК», а также в службу финансового уполномоченного о выплате неустойки, не обращался.

В судебном заседании истец Инкина С.В. и представили истца Бестужев Н.В. и Орлов А.В., возражали относительно заявленного ходатайства. Представили суду досудебную претензию от 21.03.2022 года, поданную в САО «ВСК» о выплате неустойки, а также доказательства об отправке данной претензии, и ответ САО «ВСК» от 06.04.2022 года отправленный Инкиной С.В., об отказе в удовлетворении требований о выплате неустойки.

Третье лицо – представитель службы финансового уполномоченного, представил суду письменные объяснения по исковому заявлению, в которых просил суд оставить исковое заявление Инкиной С.В. без удовлетворения, а также решение финансового уполномоченного от 28.09.2020 года, досудебную претензию от представителя истца, Бестужева Н.В. поданную в САО «ВСК» 28.07.2020 года, и заявление Инкиной С.В. поданное в службу финансового уполномоченного от 10.09.2020 года.

Суд, изучив поступившие материалы искового заявления, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 08.07.2020 года по договору страхования ОСАГО серии ЕЕЕ №, представитель истца обратился с заявлением в САО «ВСК» по делу об убытке № от 08.07.2020 года, для получения страхового возмещения за причиненный вред жизни и здоровью в результате ДТП пассажира ФИО4 в размере предусмотренном законодательством (л.д. 133).

14.07.2020 года истцом получено письмо от САО «ВСК» с отказом в выплате выгодоприобретателю страхового возмещения на основании, того, что ответственность владельца транспортного средства застрахованного в САО «ВСК» за причинение вреда жизни и здоровью потерпевших в ДТП не установлена (л.д. 131).

28.07.2020 года представитель истца обратился с досудебной претензией к САО «ВСК», на которую также был получен ответ с отказом в выплате страхового возмещения (л.д. 57).

10.09.2020 года истец Инкина С.В. обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о выплате страхового возмещения, и неустойки (л.д. 126-127).

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 28.09.2020 года, в пользу Инкиной С.В. со страховой компании САО «ВСК» взыскано страховое возмещение в размере 475 000 рублей (л.д. 115-120), требование о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штрафа оставлено без рассмотрения.

06.11.2020 года САО «ВСК» исполнило решение финансового уполномоченного, и произвело выплату страхового возмещения в пользу Инкиной С.В. в размере 475 000 рублей, что подтверждается представленным истцом платежным поручением № от 06.11.2020 года, и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства сторонами.

Согласно абзаца 4 п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п. 98 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года              № 58, при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если требования, установленные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требований о страховой выплате.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, что предусмотрено п. 98 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ, обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись. Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО досудебного порядка урегулирования спора обязательно также при обращении в суд с требованиями о взыскании неустойки в связи с нарушением станцией технического обслуживания срока восстановительного ремонта.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Судом установлено, что истец с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штрафа, в САО «ВСК» и в службу финансового уполномоченного по вышеуказанному требованию, с момента принятия решения финансовым уполномоченным о взыскании страхового возмещения – 28.09.2020 года, и до момента обращения в суд – 02.03.2022 года, не обращалась. Представленные истцом обращения, в САО «ВСК» были отправлены 22.03.2022 года, то есть после подачи искового заявления, поэтому не могут быть учтены судом как соблюдение истцом процедуры досудебного урегулирования данного спора.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие, в том числе страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

Частью 4 ст. 16 указанного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Законом об ОСАГО, страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» применяются с 01 июня 2019 года.

Потребители финансовых услуг согласно п. 8 ст. 32 данного Закона вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Согласно положениям ч. 5 ст. 32 Закона «Об уполномоченном по правам потребителей», при обращении в суд с 01 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

Из материалов дела следует, что Инкина С.В. заявила иск о взыскании с САО «ВСК» неустойки за период с 05.08.2020 года по 06.11.2020 года в сумме 422 750 рублей 00 копеек.

Иск направлен представителем истца в адрес Красноармейского городского суда Саратовской области 02 марта 2022 года, то есть уже после 01 июня 2019 года.

Исходя из системного толкования норм п. 5, п. 8 ст. 32 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», при обращении в суд с 01 июня 2019 года соблюдение потребителями финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) является обязательным.

Таким образом, исходя из того, что обязанность по организации досудебного урегулирования ОСАГО через финансового омбудсмена наступила с 01 июня 2019 года, а исковое заявление истцом подано в суд 02 марта 2022 года, в связи с чем, к рассматриваемым правоотношениям должен применяться установленный Федеральным законом от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» порядок обязательного досудебного урегулирования.

Поскольку истцом не представлено суду доказательств обращения истца в САО «ВСК» с заявлением о выплате неустойки, до подачи искового заявления, а также не представлено доказательств обращения истца в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании неустойки с САО «ВСК», суд приходит к выводу, о том, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Инкиной С.В. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Судья                                                                                                             А.А. Середа