Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-165/2020 от 25.03.2020

дело №4/1-165/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Сосновка 13 мая 2020 года

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Свечникова Г.Е.,

с участием помощника прокурора Тамбовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Авдеева О.Ю.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области - х Коновальцева Р.В.,

защитника – адвоката Молоствова В.М., представившего удостоверение х и ордер № Х,

при секретаре Блохиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Попова С.П., хх.хх.хххх года рождения, уроженца Х, зарегистрированного по адресу: Х, х, х, х, х, судимого

- 02 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №3 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 1году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

- 26 июня 2017 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.2 ст.228, ст.70УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 07 июля 2017 года мировым судьей судебного участка №3 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.119, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 1 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

начало срока – хх.хх.хххх. (зачет с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх)

конец срока – хх.хх.хххх.

дата наступления перевода в КП – хх.хх.хххх. (1/2)

об изменении вида исправительного учреждения – колонии строгого режима на колонию-поселение,

УСТАНОВИЛ:

Попов С.П. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области в Х.

Попов С.П. обратился в суд с ходатайством, в котором просит перевести его из колонии строгого режима в колонию-поселение, указал, что отбыл установленную законом часть наказания.

О своем участии в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства, осужденный не заявлял. О времени и месте судебного заседания Попов С.П. извещен, его интересы в суде представляет адвокат Молоствов В.М..

Согласно ч.2 ст.399 УПК РФ участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, обеспечивается судом при наличии соответствующего ходатайства с его стороны. Допускается рассмотрение дел данной категории в отсутствие осужденного.

Суд считает возможным рассмотреть данное ходатайство в отсутствие осужденного.

Представитель ИК-4 х Коновальцев Р.В. в судебном заседании ходатайство Попова С.П. не поддержал, пояснив, что учитывая его поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его перевод в колонию-поселение нецелесообразен.

Изучив представленные материалы, заслушав адвоката Молоствова В.М., прокурора, поддержавших ходатайство осужденного, представителя ИК, возражавшего против перевода осужденного в колонию-поселение, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 78 ч. 2 п. «г» Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся не отбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» разъясняет, что если осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, по отбытии которой возможно изменение вида исправительного учреждения, то суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что осужденным отбыта незначительная часть срока наказания.

По смыслу ст.78 ч. 2.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», поскольку в соответствии с требованиями ст.78 УИК РФ в колонии-поселения могут быть переведены лишь те осужденные к лишению свободы, которые отбыли установленную законом часть наказания и характеризуются положительно, вывод суда о возможности перевода этих лиц должен быть сделан на основе глубокого, всестороннего изучения их поведения, отношения к труду, отношения к совершенному деянию за весь период отбывания наказания, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми.

Перевод осужденных в колонию-поселение является мерой поощрения и может быть осуществлен в зависимости от поведения и отношения к труду осужденного к лишению свободы.

Суду следует учитывать также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для изменения вида исправительного учреждения.

Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом следует иметь в виду характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его переводу в колонию-поселение.

Как видно из материалов дела, Попов С.П.:

- с хх.хх.хххх содержался в Х, где установленный режим содержания нарушал, имел 3 профилактических беседы, взысканий и поощрений не имел;

- с хх.хх.хххх отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области. Установленный режим содержания не нарушал, взысканий не имеет. Трудоустроен кухонным рабочим, к труду относится добросовестно, имеет 7 поощрений. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал, в содеянном раскаялся. На профилактическом учете не состоит. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Иска и алиментов не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Ранее находился в розыске, содержится в обычных условиях отбывания наказания. Решением административной комиссии учреждения х от хх.хх.хххх перевод из ИК строгого режима в колонию-поселение нецелесообразен.

Признание того, что осужденный заслуживает такой меры поощрения, как перевод в колонию-поселение, носит оценочный, а не формальный характер. Иное толкование уголовного закона противоречит общим принципам и целям уголовного законодательства - охране прав и свобод человека, собственности, общественного порядка, конституционного строя от преступных посягательств; восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения новых преступлений.

Как видно из представленных материалов осужденный отбыл установленную законом часть наказания, характеризуется положительно, имеет поощрения, взысканий не имеет. Суд считает ходатайство осужденного Попова С.П. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Попова С.П. об изменении вида исправительного учреждения колонии строгого режима на колонию-поселение удовлетворить.

Перевести осужденного Попова С.П. для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии постановления. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья Г.Е. Свечников