Дело №2-242/2021
34RS0033-01-2021-000441-40
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Ольховка Волгоградская область 31 августа 2021 года
Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пичугиной О.А.,
с участием помощника прокурора Ольховского района Волгоградской области – Харламова А.В.,
при секретаре – Пересыпкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Метелкиной Т.И. к Шаповалову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец Метелкина Т.И. обратилась с иском к ответчику Шаповалову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из домовладения расположенного по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что указанное домовладение приобрела ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не участвует в содержании жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг.
В судебное заседание истец Метелкина Т.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Представитель истца Метелкиной Т.И. – Королюк О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется её подпись, причина неявки суду неизвестна.
Ответчик Шаповалов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, предоставил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с нахождением в длительной командировке, которое судом оставлено без удовлетворения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – представитель миграционного пункта МВД России по Ольховскому району Волгоградской области в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Помощник прокурора Ольховского района Волгоградской области – Харламов А.В. в судебном заседании по вопросу об оставлении иска без рассмотрения полагался на усмотрение суда.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:
Рассмотрение настоящего дела назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, однако истец, будучи надлежащим образом извещённая о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, учитывая вторичную неявку истца, не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья считает необходимым исковые требования Метелкиной Т.И. к Шаповалову А.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении - оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░ ░.3 ░░.223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░