Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2659/2022 ~ М-2225/2022 от 08.04.2022

Дело № 2-1-2659/2022

64RS0042-01-2022-004405-32

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26.04.2022 года                             город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лавров Д.А.,

при секретаре Атманове А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нижнее-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (в лице отдела водных ресурсов по Саратовской области Нижнее-Волжского бассейнового водного управления) к Андреева Ю.Г. о взыскании задолженности по договорам водопользования,

установил:

Истец обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к Андреевой Ю.Г. о взыскании задолженности по договорам водопользования.

Требования мотивирует тем, что между отделом водных ресурсов по Саратовской области Нижне-Волжского бассейнового водного управления (далее - Отдел) и Андреевой Ю.Г. заключены договоры водопользования по результатам аукционов, зарегистрированные в государственном водном реестре под следующими номерами: от 01.02.2018 г. № №, от 10.10.2017 г. № №, от 22.01.2018 г. №№, от 22.01.2018 г. № №. 01 января 2018 года вступило в действие постановление Правительства РФ от 29.12.2017 г. № 1690 «О внесении изменений в ставки платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности», в соответствии с которым с Андреевой Ю.Г. были заключены дополнительные соглашения к договорам водопользования от 19.02.2018 г. № №, от 29.01.2018 г. № №, от 29.01.2018 г. № №. В соответствии с указанным постановлением Андреевой Ю.Г. необходимо было заключить дополнительное соглашение к договору водопользования от 10.10.2017 г. № № о перерасчете платы или же отказаться от пользования участком акватории водного объекта по данному разрешительному документу. Однако Андреевой Ю.Г. не были предприняты такие юридические действия, в связи с чем, водопользование участком акватории по договору oт 10.10.2017 г. № 64-11.01.00.022-Х-ДРБВ-Т-2017-02910/00 продолжилось по недействующим ставкам платы. В связи с программными особенностями и вступившим в действие постановлением плата начислялась в соответствии с актуальными ставками. Оплата Андреевой Ю.Г. по договорам водопользования не осуществлялась в течение длительного периода. В порядке досудебного урегулирования спора Отделом в адрес Андреевой Ю.Г. неоднократно направлялись информационные письма, содержащие требование об оплате возникшей задолженности. Поскольку Андреевой Ю.Г. систематически не выполняются обязательства, взятые на себя при заключении договоров водопользования, отдел обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договорам. 27.05.2021 г. Энгельсским районным судом вынесено заочное решение о взыскании с ответчика задолженности по договорам, образовавшейся по 4 квартал 2020 г. и расторжении договоров.

Считая свои права нарушенными, просит взыскать с Андреевой Ю.Г. плату за пользование водным объектом по договору водопользования от 01.02.2018 г. № № за период с 1 кв. 2021 г. по 2 кв. 2021 г. сумму в размере 1297 руб. 22 коп.; плату за пользование водным объектом по договору водопользования от 10.10.2017 г. № № за период с 1 кв. 2021 г. по 2 кв. 2021 г. сумму в размере 72563 руб. 72 коп.; плату за пользование водным объектом по договору водопользования от 22.01.2018 г. № № за период с 1 кв. 2021 г. по 2 кв. 2021 г. сумму в размере 364 руб. 84 коп.; плату за пользование водным объектом по договору водопользования от 22.01.2018 г. № № за период с 1 кв. 2021 г. по 2 кв. 2021 г. сумму в размере 202 руб. 69 коп.

Представитель истца Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Андреева Ю.Г в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, а в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу статей 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу и по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Статья 35 Конституции РФ определяет, что каждый может иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статье 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Земля и другие природные ресурсы могут находится в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Часть 2 и 3 статьи 36 Конституции РФ указывает, что владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяется на основе федерального закона.

Часть 2 и часть 3 названной статьи требуют, чтобы условия и порядок пользования землей определялись на основе федерального закона, непосредственно относя это к частной собственности на землю, однако в силу равенства всех форм права собственности может быть применена и к пользованию государственной, муниципальной и любой другой землей.

В соответствии со статьёй 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьёй 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

В соответствии со статьёй 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что между отделом водных ресурсов по Саратовской области Нижне-Волжского бассейнового водного управления (далее - Отдел) и Андреевой Юлией Геннадьевной заключены договоры водопользования по результатам аукционов, зарегистрированные в государственном водном реестре под следующими номерами: от 01.02.2018 г. № №, от 10.10.2017 г. № №, от 22.01.2018 г. №№ от 22.01.2018 г. № №

01 января 2018 года вступило в действие постановление Правительства РФ от 29.12.2017 г. № 1690 «О внесении изменений в ставки платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности», в соответствии с которым с Андреевой Ю.Г. были заключены дополнительные соглашения к договорам водопользования №

В соответствии с указанным постановлением Андреевой Ю.Г. необходимо было заключить дополнительное соглашение к договору водопользования от 10.10.2017 г. № 64-11.01.00.022-Х-ДРБВ-Т-2017-02910/00 о перерасчете платы или же отказаться от пользования участком акватории водного объекта по данному разрешительному документу.

Однако Андреевой Ю.Г. не были предприняты такие юридические действия, в связи с чем, водопользование участком акватории по договору oт 10.10.2017 г. № 64-11.01.00.022-Х-ДРБВ-Т-2017-02910/00 продолжилось по недействующим ставкам платы.

В связи с программными особенностями и вступившим в действие постановлением плата начислялась в соответствии с актуальными ставками.

В соответствии с разделом 2 договора водопользования, водопользователь принял на себя обязательства по условиям и срокам внесения платы за пользование водным объектом.

Согласно пунктам 9, 10 договора водопользования и приложений к нему, стороны согласовали размер и расчет платы за пользование водным объектом и график ее внесения.

Пунктом 12 Договора водопользования установлен срок внесения платы за пользование водным объектом не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом.

Оплата Андреевой Ю.Г. по договорам водопользования не осуществлялась в течение длительного периода.

В порядке досудебного урегулирования спора Отделом в адрес Андреевой Ю.Г. неоднократно направлялись информационные письма, содержащие требование об оплате возникшей задолженности.

Заочным решением Энгельсского районного суда от 27.05.2021 г. по гражданскому делу № 2-1-3179/2021 постановлено:

«взыскать с Андреевой Юлии Геннадьевны плату за пользование водным объектом по договору водопользования от 01.02.2018 г. № № за период с 1 кв. 2020 г. по 4 кв. 2020 г. сумму в размере 2220 руб. 43 коп.

Взыскать с Андреевой Юлии Геннадьевны плату за пользование водным объектом по договору водопользования от 10.10.2017 г. № № за период с 1 кв. 2018 г. по 4 кв. 2020 г. сумму в размере 331174 руб. 34 коп.

Взыскать с Андреевой Юлии Геннадьевны плату за пользование водным объектом по договору водопользования от 22.01.2018 г. № № за период с 1 кв. 2018 г. по 4 кв. 2020 г. сумму в размере 1665 руб. 12 коп.

Взыскать с Андреевой Юлии Геннадьевны плату за пользование водным объектом по договору водопользования от 22.01.2018 г. № № за период с 1 кв. 2018 г. по 4 кв. 2020 г. сумму в размере 925 руб. 06 коп.

Расторгнуть договоры водопользования №, заключенные между Нижне-Волжским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов и Андреевой Юлией Геннадьевной».

Заочное решение суда вступило в законную силу 29.07.2021 г.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 13 Водного кодекса размер платы за пользование водным объектом или его частью, условия и сроки внесения данной платы являются существенными условиями договора водопользования.

Настоящий Договор может быть изменен или расторгнут в соответствии с гражданским законодательством, в случаях невнесения платы за пользование водным объектом в течение более 2 платежных периодов (п. 25 договора водопользования).

Исходя из положений ст. 10 Водного кодекса РФ, право пользования водными поверхностными водными объектами прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Основанием принудительного прекращения права пользования водным объектом по решению суда является:

нецелевое использование водного объекта;

использование водного объекта с нарушением законодательства РФ;

3)    неиспользование водного объекта в установленные договором
водопользования или решением о предоставлении водного объекта в
пользование сроки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку Андреевой Ю.Г. систематически не выполняются обязательства, взятые на себя при заключении договоров водопользования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) (░░░ 3445910987) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.02.2018 ░. № № ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░. 2021 ░. ░░ 2 ░░. 2021 ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1297 ░░░. 22 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) (░░░ 3445910987) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 10.10.2017 ░. № № ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░. 2021 ░. ░░ 2 ░░. 2021 ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72563 ░░░. 72 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) (░░░ 3445910987) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.01.2018 ░. № № ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░. 2021 ░. ░░ 2 ░░. 2021 ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 364 ░░░. 84 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) (░░░ 3445910987) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.01.2018 ░. № № ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░. 2021 ░. ░░ 2 ░░. 2021 ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 202 ░░░. 69 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░).

░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░