Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-222/2022 от 02.06.2022

Дело № 2-1-222/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2022 года                     пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тесловой К.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности Холченковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Холченкова Ф.Н. к Казначеевой С.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Холченков Ф.Н. с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к Казначеевой С.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за просрочку исполнения договора. В обосновании исковых требований указал, что ответчик взяла у него в долг по расписке от 12.08.2019 денежные средства в сумме 160 000 рублей сроком до 12 октября 2019 года. Однако, в установленный срок ответчик долг не вернула, тем самым нарушила взятые на себя обязательства, в связи с чем ей, согласно условиям договора займа начислены проценты за просрочку исполнения договора исходя из 1 % за каждый день просрочки за период с 12.10.2019 по 19.10.2021, поскольку именно 19.10.2021 им в адрес должника направлялась письменная претензия о возврате долга. До настоящего времени претензия осталась без ответа. Таким образом, задолженность ответчика в настоящее время составляет 160 000 рублей- основной долг, 1933,15 рубля - проценты за пользование займом и 800 000 рублей – неустойка за нарушение сроков возврата займа, которые истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание истец, ответчик, представитель ответчика Холченков С.В. не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. От ответчика Казначеевой С.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Заводской районный суд г.Орла, в обосновании которого указано, что данное дело было принято к производству Кромского районного суда Орловской области с нарушением правил подсудности, поскольку она зарегистрирована и проживает на территории <адрес> с июля 2020 года.

В судебном заседание представитель истца по доверенности Холченкова О.С. возражала против передачи данного дела по подсудности в Заводской районный суд г.Орла.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно ст. 33 ч.3 п.1 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Судом установлено, что ответчица Казначеева С.В. зарегистрирована с 10.07.2020 по адресу: <адрес>, находящимся на территории Заводского района г.Орла, что подтверждается сообщением миграционного пункта ОМВД России по Кромскому району и отметкой в паспорте Казначеевой С.В.

Учитывая, что при принятии судом к своему производству искового заявления суду о факте регистрации и постоянного места жительства ответчика на территории, относящейся к юрисдикции другого суда, не было известно, в ходе рассмотрения гражданского дела судом установлен адрес места жительства ответчицы, которой заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, суд считает данное гражданское дело подлежащим передаче по подсудности на рассмотрение в Заводской районный суд г.Орла, то есть по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

    гражданское дело по иску Холченкова Ф.Н. к Казначеевой С.В. о взыскании денежных средств передать по подсудности на рассмотрение Заводского районного суда г.Орла.

    На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий                М.Н.Гридина