Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-81/2022 от 25.01.2022

Дело № 1-81-2022

УИД 21МS0062-01-2022-000050-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары              г. Чебоксары        

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Грязнова А.А.,

подсудимого Мирясова П.О.,

его защитника – адвоката Седова Э.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ по Чувашской Республике и ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ выданный председателем КА ЧР «Адвокаты ХХI век»,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Никандровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мирясова Павла Олеговича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Мирясов П.О. совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

Так, Мирясов П.О., привлеченный ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая незаконный характер и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со ранее знакомой Потерпевший №1, в ходе которого, осознавая фактический характер своих преступных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес ей два удара рукой в область лица, причинив тем самым последней сильную физическую боль. После этого, Потерпевший №1 выбежала в коридор квартиры. Мирясов П.О., продолжая свои преступные действия, проследовал в коридор квартиры, где на тот момент находилась Потерпевший №1, умышленно нанес ей ещё один удар кулаком в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков (4) области лица, с кровоизлиянием под слизистую оболочку и поверхностным повреждением слизистой оболочки верхней губы рта с кровоизлиянием под слизистую оболочку нижней губы рта, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Указанные действия Мирясова П.О. органом дознания квалифицированы по ст.116.1 УК Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В ходе судебного заседания от подсудимого Мирясова П.О. и потерпевшей Потерпевший №1 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Мирясова П.О. в связи с примирением сторон, в котором указано, что они примирились, претензий последняя к подсудимому не имеет, и не желает его привлекать к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого Мирясова П.О. - адвокат Седов Э.В. также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Мирясова П.О. подлежит обязательному прекращению в связи с примирением потерпевшей и подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20, ст. 254 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Мирясова Павла Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, на основании ч.2 ст.20 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней с момента вынесения.

Председательствующий, судья С.Г. Курышев