Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2/2021 (11-23/2020;) от 09.12.2020

Дело № 11- 2/2021

       АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         пос. Шексна                                                                             13 января 2021 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Афанасец А.А.,

с участием ответчика Смирновой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Смирновой В.А. на решение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Смирновой В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» взыскана задолженность за природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 425 рублей 93 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 87 рублей, всего 1 912 рублей 93 коп.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав Смирнову В.А., суд

                                           установил:

Между ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» и Смирновой В.А. заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на поставку природного газа в жилое помещение по адресу: <адрес>. В соответствии с пунктом 6.7 которого, в жилом помещении при наличии прибора учета газа установлена газовая плита и газовый отопительный котел. Расчеты за поставку газа осуществляются в соответствии с показаниями данного прибора учета. Розничные цены на газ, реализуемые населению Вологодской области устанавливаются приказами Департамента ТЭК и ТР Вологодской области. Смирнова В.А., как потребитель газа, оплачивала потребленный природный газ по показаниям счетчика. В связи с наличием задолженности по оплате за природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на статью 155 Жилищного кодекса РФ, статью 309 Гражданского кодекса РФ, представитель истца по доверенности Вересова О.В. просит взыскать со Смирновой В.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» задолженность за поставленный газ в сумме 1 400 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, затраты на оплату судебных издержек (почтовые расходы) в сумме 87 рублей.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным в иске, взыскать с ответчика с учетом уточненных исковых требований задолженность за природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 425 рублей 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, почтовые расходы в сумме 87 рублей.

Ответчик Смирнова В.А. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что в оспариваемый период в жилом доме по адресу: <адрес> не проживала, газом не пользовалась, о чем предупреждала представителя истца. Своевременно счетчик газа не поверила, новый прибор учета газа был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, с расчетом задолженности не согласна.

Мировым судьей принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Смирнова В.А. указала, что с решением мирового судьи не согласна, просит решение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» отказать. В обоснование жалобы указала, что истцом рассчитана задолженность за природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, в этот период природный газ в <адрес> д. <адрес> не поставлялся, что подтверждается опломбированным счетчиком №, показания которого она передала ДД.ММ.ГГГГ представителю истца, составляли <данные изъяты> м.куб. При замене данного счетчика ДД.ММ.ГГГГ на новый счетчик, показания счетчика были такими же – <данные изъяты> м.куб., что свидетельствует о том, что газом в доме не пользовались. Указала, что судьей не приняты во внимание пункты 30-31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, согласно которым, плату должны были начислять по среднемесячным платежам за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в доме никто не проживал, плата не должна была начисляться. Тот факт, что в <адрес> никто не проживал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждают квитанции об отсутствии начислений за воду, электроэнергию, а так же талон санаторно-курортной путевки №. Считает, что у истца отсутствуют правовые основания для взыскания суммы задолженности за природный газ.

Возражений на апелляционную жалобу от ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» не поступило.

В судебном заседании Смирнова В.А. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила жалобу удовлетворить, решение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести решение об отказе ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» в удовлетворении исковых требований.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Кутумова Е.М. направила в суд ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы Смирновой В.А. в отсутствие представителя ООО «Газпром межрегионгаз Вологда».

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Суд, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оснований для его отмены не находит.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, мировой судья, руководствуясь статьёй 309 Гражданского кодекса РФ, частью 1 статьи 153, частью 4 статьи 154, статьёй 155, частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, пунктами 21, 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549, обоснованно пришел к выводу о взыскании со Смирновой В.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» задолженности за природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 425 рублей 93 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, почтовых расходов в сумме 87 рублей.

Суд считает возможным согласиться с выводами мирового судьи по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусматривает, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, регламентирующей структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги: собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 9 ст. 155 ЖК РФ).

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации регламентированы размеры платы за коммунальные услуги, в частности, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1).

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утверждены «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Правила). Данные Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Подпунктами "б", "в", "г", "ж" пункта 21 Правил на абонента возложены обязанности: незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.

Названные обязанности абонента не противоречат гражданскому законодательству и законодательству в сфере газоснабжения.

Гражданский кодекс Российской Федерации в пункте 1 статьи 539 устанавливает обязанность абонента не только оплачивать принятую энергию, но и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В этой связи предусмотренные пунктом 21 Правил обязанности абонента об обеспечении в установленные сроки представления прибора учета газа для проведения поверки, сообщении поставщику газа сведений о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иное не установлено договором, не противоречат гражданскому законодательству и законодательству в сфере газоснабжения.

В силу подпункта «в» пункта 25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется газоснабжающей организацией по показаниям прибора учета газа осуществляется если срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил.

Материалами дела подтверждено, что установленный у Смирновой В.А. по адресу: <адрес>, прибор учета газа- счетчик ДД.ММ.ГГГГ, заводской №, поверенный ДД.ММ.ГГГГ выпуска, имеет межповерочный интервал 10 лет. Срок поверки данного счетчика должен был проведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок прибор учета газа не был поверен, что не отрицается и Смирновой В.А.

Следовательно, начисления за природный газ с ДД.ММ.ГГГГ до момента установки пломбы на новом приборе (акт поверки, наряд на подключение газового прибора ДД.ММ.ГГГГ) произведены по нормативам потребления.

Установленные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных требований.

Суд с учетом положений 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, соглашается с выводами мирового судьи, о том, что ответчик не предоставил суду доказательств, подтверждающих исполнение им обязанностей, возложенных Правилами, в части проведения своевременной поверки прибора учета газа.

Суд не может согласиться с доводами ответчика Смирновой В.А. о том, что мировым судьей при вынесении оспариваемого решения не были приняты во внимание пункты 30-31 Правил, согласно которым, по ее мнению, газоснабжающая организация должна была начислять плату за газ из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа.

Так, п. 30 Правил предусмотрено определение объема потребленного газа, исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, за период со дня демонтажа прибора учета для направления на поверку или в ремонт и до дня, следующего за нем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения проверки или ремонта присоединяется к газопроводу, но не более 3 месяцев подряд.

Материалы дела не содержит доказательств того, что прибор учета газа демонтировался и направлялся на поверку.

Пунктами 24, 25 и 32 Правил поставки газа предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору, если срок проведения проверки прибора учета газа не наступил. При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

При таких обстоятельствах, когда в соответствии с п.п. «в» пункта 21 Правил поставки газа, на абонента возложена обязанность обеспечить в установленные сроки предоставление прибора учета газа для проведения поверки, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что показания не поверенного в установленном порядке прибора учета газа приняты быть не могут.

Поскольку прибор учета газа в жилом доме, принадлежащем Смирновой В.А., не был поверен, нормы пункта 31 Правил поставки газа к спорным правоотношениям применению не подлежат.

Представленный истцом расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 рублей 93 коп. судом проверен и соответствует п.п.32- 38 Правил, рассчитан исходя из утвержденных РЭК Вологодской области нормативов, является математически верным.

Поскольку мировым судьей полно исследованы обстоятельства дела, дана оценку представленным доказательствам, выводы соответствуют установленным обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, основаны на анализе доказательств, мотивированы, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены состоявшегося судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                 определил:

Решение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Смирновой В.А. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

            Судья                                                                     Е.В. Шутова

           Мотивированное апелляционное определение составлено 20.01.2021