Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4497/2022 ~ М-2840/2022 от 17.05.2022

    Дело № 2-4497/2022

УИД 54RS0007-01-2022-003755-13

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    18 июля 2022 года     г. Новосибирск

    Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Демичевой Н.Ю.
при помощнике	Овчинниковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЮЛ1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

            У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЮЛ1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от /дата/ № в размере 12000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 15708 руб., начисленных штрафов в размере 594 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1049,06 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что /дата/ между ЮЛ2 и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 12000 рублей на срок 31 календарный день с датой возврата суммы займа и процентов не позднее /дата/. На сумму займа непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан, начислялись проценты за пользование из расчета 1% в день. /дата/ заемщик должен был возвратить сумму займа и начисленные проценты, всего 15720 руб. Однако до настоящего времени обязательства заемщиком не выполнены. В соответствии с договором цессии право требования задолженности кредитором уступлены истцу ООО «ЮЛ1». Истцом уменьшена сумма процентов до 15708 руб., а штрафа - до 594 руб. Истцу стало известно о смерти заемщика, в связи с чем, он обратился в суд к наследственному имуществу заемщика ФИО2

В связи с установлением наследника по закону после смерти ФИО2, к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «ЮЛ1» не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4,60).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры ее извещения (л.д.56-57).

        В связи с неявкой ответчика, с учетом отсутствия возражений истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что /дата/ между ЮЛ2 и ФИО2 заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 12000 рублей сроком на 31 календарный день, с начислением процентов из расчета 365% годовых, % в день (л.д.8-13).

Согласно п.6 Индивидуальных условий общая сумма выплат заемщика на дату возврата составляет 15720 рублей. Размер платежа состоит из суммы микрозайма в размере 12000 рублей и процентов за пользование микрозаймом в размере 3720 рублей. Дата платежа – /дата/.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Суд приходит к выводу о том, что займодавец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, выдав сумму займа 12000 рублей заемщику, что подтверждается расходно-кассовым ордером №НСТ22053 от /дата/ (л.д.14).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключение договора займа между сторонами состоялось.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий микрозайма предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых от непогашенной суммы основного долга и 0,1% в день от непогашенной суммы процентов в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов в установленный договором срок.

Судом установлено, что /дата/ между цедентом ЮЛ2 и цессионарием ООО «ЮЛ1» заключен договор цессии, согласно которому цедент передал цессионарию, а последний принял на себя в полном объеме права требования к должнику ФИО2, вытекающие из договора микрозайма № от /дата/ (л.д.15-16).

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, право требования возврата суммы займа, процентов и штрафа в настоящее время принадлежит ООО «ЮЛ1».

Обязательства по возврату долга и процентов за пользование займом заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по состоянию на 05.06.2020г.: сумма основного долга - 12000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 35880 руб., ссылаясь на п.24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе), истец ее уменьшил до 15708 руб., начисленные штрафы в размере 1794 руб., которые истец также в силу п.21 ст. 5 указанного Федерального закона уменьшил до 594 руб.

Судом установлено, что /дата/ ФИО2 умер (л.д.32).

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО2, /дата/ с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга ФИО1, которой нотариус ФИО3 /дата/ выдала свидетельства о праве на наследство по закону на: акции обыкновенные именные ЮЛ3 в количестве 16 штук, стоимостью 15360 руб.; на 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2567761,99 руб.; на 11,5 га без выдела в натуре (338 балл/га) на земельный участок площадью 191705000,0 кв.м., по адресу: <адрес>, ЮЛ3, стоимостью 26000 руб.; на 11,5 га без выдела в натуре (338 балл/га) на земельный участок площадью 191705000,0 кв.м., по адресу: <адрес>, ЗАО племзавод «Ирмень», стоимостью 34000 руб. (л.д.30-50).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ № «О судебной практике по делам о наследовании», приведенным в пункте 61, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Соответственно, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Доказательств погашения задолженности в какой-либо части ответчиком суду не предоставлено.

    Согласно п. 59 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества после смерти мужа ФИО2 в сумме 1 359 240,99 руб. (15360 + (2567761,99/2) + 26000 + 34000) - больше размера задолженности наследодателя ФИО2 перед истцом (28302 руб.), то, соответственно, данная задолженность подлежит взысканию с наследника ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию, понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 1049,06 руб., подтвержденные платежными поручениями (л.д.6,7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░1» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░1» (░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 12000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - 15708 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 594 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1049,06 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░/.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░░ ░.░.