Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2023 ~ М-193/2023 от 19.06.2023

УИД 10RS0007-01-2023-000320-85

Дело № 2-211/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года                                                                                                       п. Лоухи

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Поращенко Г.Л.,

при секретаре Васильевой Е.Н., с участием истца - старшего помощника прокурора Лоухского района Республики Карелия Демьяка Д.В., ответчика Дыдалева А.В., с использованием видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лоухского района Республики Карелия, действующего в интересах Российской Федерации, к Дыдалеву А.В. о признании недействительности ничтожной сделки, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств,

установил:

прокурор Лоухского района Республики Карелия, действуя в интересах Российской Федерации, с учетом уточенных требований, обратился в суд с иском к Дыдалеву А.В., и просил признать недействительность ничтожной сделки, и применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной между АО «Северо-Западное ПГО» и Дыдалевым А.В. по передаче денежных средств в размере 199 098,76 руб., взыскав с Дыдалева А.В. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные в качестве взятки, в размере 199 098,76 руб.

Требования истца мотивированы тем, что приговором Лоухского районного суда Республики Карелия от 4 апреля 2023 года Дыдалев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст. 290, ч.1 ст. 285 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев со штрафом в размере хххххх,хх рублей, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах сроком на три года. Приговором суда установлено, что Дыдалев А.В., являясь должностным лицом, получил взятку в виде денег в крупном размере от АО «Северо-Западное производственно-геологическое объединение» за незаконное бездействие. Так, Дыдалев А.В., реализуя преступный умысел на получение взятки, заключил с АО «Северо-Западное производственно-геологическое объединение» фиктивный срочный трудовой договор Номер от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которым Дыдалев А.В. был назначен на период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ на должность ... АО «Северо-Западное производственно-геологическое объединение» с выплатой ему ежемесячного оклада в размере х,х ставки от оклада в хх ххх руб., а в дальнейшем обеспечил выплату ему заработной платы по данному договору, предоставляя работникам АО «Северо-Западное производственно-геологическое объединение», неосведомленных о преступном характере совершенных действий, ложные сведения о якобы выполнении им трудовых функций на предприятии в соответствии с условиями трудового договора, не имея законных прав на выплату ему заработной платы. При этом, в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ Дыдалев А.В., реализуя вышеуказанный преступный умысел на получение взятки в виде денег в крупном размере за незаконное бездействие, находясь на территории Лоухского района Республики Карелия, лично получил от АО «Северо-Западное производственно-геологическое объединение» в качестве взятки денежные средства в общей сумме 199 098,76 рублей, путем их зачисления под видом заработной платы по трудовому договору Номер/ТД от ХХ.ХХ.ХХ, работы по которому Дыдалевым А.В. фактически не выполнялись, на используемую им банковскую карту Номер, выпущенную на Дыдалева А.В., расчетный счет которой Номер открыт в Карельском отделении Номер ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: .... Прокурор считает, что умышленные действия Дыдалева А.В. по получению взятки являются сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, в связи с чем к ней применимы последствия недействительности в виде взыскания в доход Российской Федерации всего полученного по ней, то есть денежных средств в размере 199 098,76 руб.

Определением Лоухского районного суда Республики Карелия от 10 июля 2023 года в дело привлечено третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Акционерное общество «Северо-Западное ПГО».

Определением Лоухского районного суда Республики Карелия от 13 июля 2023 года в дело привлечено третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Васин О.В.

Третьи лица Акционерное общество «Северо-Западное ПГО», Васин О.В. о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия третьих лиц.

Прокурор Демьяк Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Дыдалев А.В. в судебном заседании не признал исковые требования, указав, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления, получении взятки, не признает. В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ был трудоустроен в АО «Северо-Западное ПГО» на должность лесничего. На основании трудового договора получил заработную плату в размере 199 098,76 руб. за выполненную работу.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Лоухского районного суда Республики Карелия от 4 апреля 2023 года Дыдалев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст. 290, ч.1 ст. 285 УК РФ и ему назначено наказание, в силу чч.3,4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев со штрафом в размере хххххх,хх рублей, с лишением права занимать должности, в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, связанные с осуществлением функции представителя власти, с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями сроком на три года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республике Карелия от 26 июня 2023 года приговор Лоухского районного суда Республики Карелия от 4 апреля 2023 года в отношении Дыдалева А.В. изменен. Исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора суда указание на назначение Дыдалеву А.В. дополнительного наказания в виде запрета занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях. В остальной части приговор суда оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Дыдалева А.В. – без удовлетворения.

Приговором суда установлено, что Дыдалев А.В., являясь должностным лицом, получил взятку в виде денег в крупном размере от АО «Северо-Западное производственно-геологическое объединение» за незаконное бездействие. Так, Дыдалев А.В., реализуя преступный умысел на получение взятки, заключил с АО «Северо-Западное производственно-геологическое объединение» фиктивный срочный трудовой договор Номер от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которым Дыдалевым А.В. был назначен на период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ на должность ... АО «Северо-Западное производственно-геологическое объединение» с выплатой ему ежемесячного оклада в размере х,х ставки от оклада в хх ххх руб., а в дальнейшем обеспечил выплату ему заработной платы по данному договору, предоставляя работникам ОА «Северо-Западное производственно-геологическое объединение», неосведомленных о преступном характера совершенных действий, ложные сведения о якобы выполнении им трудовых функций на предприятие в соответствии с условиями трудового договора, не имея законных прав на выплату ему заработной платы. При этом, в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ Дыдалев А.В., реализуя вышеуказанный преступный умысел на получение взятки в виде денег в крупном размере за незаконное бездействие, находясь на территории Лоухского района Республики Карелия, лично получил от АО «Северо-Западное производственно-геологическое объединение» в качестве взятки денежные средства в общей сумме 199 098,76 рублей, путем их зачисления под видом заработной платы по трудовому договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ, работы по которому Дыдалевым А.В. фактически не выполнялись, на используемую им банковскую карту Номер, выпущенную на Дыдалева А.В., расчетный счет которой Номер открыт в Карельском отделении Номер ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ....

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд считает их установленными.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ, ст. 169 Гражданского кодекса РФ направлена на поддержание основ правопорядка и нравственности и недопущение совершения соответствующих антисоциальных сделок (определения от 23 октября 2014 года № 2460-О, от 24 ноября 2016 года № 244-О и др.) и позволяет судам в рамках их полномочий на основе фактических обстоятельств дела определять цель совершения сделки (определение от 25 октября 2018 года № 2572-О, определение от 20 декабря 2018 года № 3301-О).

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Исходя из системного толкования приведенных правовых норм, сделка по получению взяток, совершенная с целью, заведомо противоправной основам правопорядка и нравственности, посягающая на значимые охраняемые законом объекты, нарушающая основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои, подлежит признанию ничтожной, с применением к ней последствий в виде взыскания в доход Российской Федерации всего полученного по такой сделке сторонами.

Таким образом, для разрешения заявленных прокурором исковых требований, юридически значимыми обстоятельствами подлежащими установлению, являлись обстоятельства, свидетельствующие о том, что цель сделки, права и обязанности, намерения сторон при ее совершении, заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности.

Принимая во внимание изложенное, установленные по делу обстоятельства о том, что Дыдалев А.В. действуя умышленно, получил от представителей АО «Северо-Западное ПГО» взятку в общей сумме 199 098,76 рублей по сделке, заведомо противоправной основам правопорядка и нравственности, израсходовав их в своих интересах, что влечет признание такой сделки ничтожной, а все полученное по ней подлежащим взысканию в доход Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В данном случае исковые требования прокурора Лоухского района Республики Карелия направлены на защиту публичных интересов и интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с Дыдалева А.В. в пользу бюджета Лоухского муниципального района государственную пошлину в размере 5181,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,114, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования прокурора Лоухского района Республики Карелия, действующего в интересах Российской Федерации, к Дыдалеву А.В. о признании недействительности ничтожной сделки, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Признать недействительной (ничтожной) сделку по получению денежных средств Дыдалевым А.В. (ИНН Номер) от Акционерного общества «Северо-Западное производственно-геологическое объединение» в размере 199 098 рублей 76 копеек.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки путем взыскания с Дыдалева А.В. (ИНН Номер) в доход Российской Федерации денежных средств в размере 199 098 (сто девяносто девять тысяч девяносто восемь) руб. 76 коп.

Реквизиты для перечисления денежных средств: ...

Взыскать с Дыдалева Андрея Владимировича в пользу бюджета Лоухского муниципального района государственную пошлину в размере 5181 (пять тысяч сто восемьдесят один) руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                               Г.Л. Поращенко

Решение в окончательной форме

изготовлено 17 июля 2023 года.