Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8450/2023 ~ М-6765/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-8450 /2023

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года                             город Уфа    

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.Р.

с участием истца Лунева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лунева В. В. к Вакульскому Р. Р. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ Вакульскому Р.Р. передан в долг ответчику сумма в размере 150 000 руб., о чем составлен договор беспроцентного денежного займа №, срок возврата денежных средств определен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, задолженность в полном объеме не погашена. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 150 000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 537,97 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 4 231, 48 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

В судебном заседании истец Лунев В.В. заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, а также отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, выслушав истца, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Луневым В.В. и Вакульским Р.Р. заключен договор беспроцентного денежного займа №.

Согласно п.1.1 Договора займа, Лунев В.В. передал Вакульскому Р.Р. денежные средства в размере 150000 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

П.2.2 Договора займа, Вакульский Р.Р. обязался возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.3 сумма займа должна возвращаться Вакульским Р.Р. ежемесячно равными долями в крайний день каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, однако вся сумма должна быть возвращена не позднее срока указанного в п.2.2 Договора.

Однако до настоящего времени ответчиком долг не возвращен.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные истцом доказательства в виде подлинника договора займа и акта приема передачи денежных средств в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит исковые требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 150000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 026,03 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование проценты за пользованием чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Вакульского Р.Р. в пользу Лунева В.В. расходы по уплате госпошлины в размере 4 231, 48 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 69 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования Лунева В. В. удовлетворить.

Взыскать с Вакульского Р. Р. в пользу Лунева В. В. денежные средства по договору займа в размере 150 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5026,03 рублей; проценты, в порядке ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4231,48 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

    Взыскать с Вакульского Р. Р. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 69 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Шарипкулова А.Ф.