Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-496/2023 ~ М-426/2023 от 16.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года          г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-496/2023 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области Захаровой Н.И. к Гусеву С.В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области Захарова Н.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Гусеву С.В., в обоснование которого указала, что на исполнении в ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Гусева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на сумму 27379 рублей 54 копейки. Данное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства №-СД на общую сумму 313439 рублей 87 копеек.

Согласно сведений Росреестра по Самарской области за должником зарегистрировано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (далее – КН) №, площадью 844 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

18.04.2023 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

Ссылаясь на ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просила обратить взыскание на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, площадью 844 кв.м., расположенный по адресу: №, принадлежащий должнику ФИО3

В судебное заседание представитель истца судебного пристава-исполнителя ОСП № г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области Захаровой Н.И. – судебный пристав-исполнитель ОСП № г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области Багаутдинова Л.Р., действующая на основании доверенности от 18.07.2023, не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, поддержав заявленные требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 62).

Ответчик Гусев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст. ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МИФНС №23 по Самарской области, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст. ст. 113-116 ГПК РФ, при извещении третьего лица соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонная ИФНС России №3 по Самарской области, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил о рассмотрении дела без его участия, оставив разрешение исковых требований на усмотрение суда (л.д.47-48).

Изучив исковое заявление, исследовав гражданское дело, суд приходит к следующему.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (ч. 1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (ч. 2).

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закона №229-ФЗ) закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Из частей 1, 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Положениями ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях… (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

В соответствии с частью 1 статьи 79 указанного Закона, статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что на основании исполнительного документа – судебного приказа №2а-1833/2022 от 20.04.2022, выданного мировым судьей судебного участка №82 судебного района г. Сызрани Самарской области, судебным приставом-исполнителем ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области Шабакаевой И.Н. 05.09.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Гусева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, предмет исполнения взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 27379 рублей 54 копейки (л.д.14).

Постановлением об объединении ИП в сводное по должнику судебного пристава-исполнителя ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области Захаровой Н.А. от 15.05.2023 объедены в сводное исполнительное производство на общую сумму 313439 рублей 87 копеек исполнительные производства от 05.09.2022 №-ИП, от 07.07.2021 №-ИП, от 24.05.2021 №-ИП, от 19.04.2021 №-ИП, от 05.10.2020 №-ИП, от 28.08.2020 №-ИП, от 25.08.2020 №-ИП, от 10.07.2020 №-ИП, от 22.06.2020 №-ИП, от 25.03.2020 №-ИП и присвоен №-СД (л.д. 12-13).

В соответствии с представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 12.04.2023 правообладателю Гусеву С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежат объекты недвижимого имущества - ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, площадью 844 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации № от 12.04.2017 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, а также 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с КН №, общей площадью 59,5 кв.м. по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации № от 12.04.2017 на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.9-11).

В отношении указанных объектов недвижимости установлен запрет на совершение регистрационных действий.

Сведения о доходах должника в материалах исполнительного производства отсутствуют.

Оценив в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ представленные стороной истца доказательства и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования исполнительных документов Гусевым С.В. до настоящего времени в полном объеме не исполнены, денежные средства, необходимые для исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, у ответчика отсутствуют, принадлежащий ответчику земельный участок не относится к имуществу, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, поскольку Гусев С.В. также является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру; кадастровая стоимость земельного участка является достаточной для исполнения требований по сводному исполнительному производству в отношении Гусева С.В., суд полагает необходимым исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области Захаровой Н.И. удовлетворить, обратив взыскание на принадлежащую ответчику ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН 63:08:0111029:50, площадью 844 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального района Сызранский государственную пошлину в размере 300 рублей за удовлетворение требований неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области Захаровой Н.И. удовлетворить.

Обратить взыскание на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 844 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую Гусеву С.В..

Взыскать с Гусева С.В. в доход бюджета муниципального района Сызранский Самарской области государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Разъяснить Гусеву С.В., что он вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано Гусеву С.В. в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 25.07.2023.

Судья: