Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1091/2020 от 03.11.2020

№ 1-1091/20

(№78RS0015-01-2020-009310-43)

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    Санкт-Петербург                                                 24 ноября 2020 года

    Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего – судьи Квардакова С.В.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Санаева А.Н.,

подсудимой Капустиной Е.В.,

защитника-адвоката Гамзаева А.Г., представившего удостоверение №3823 и ордер № Н 281829 от 23.11.2020,

при помощнике судьи Гиззатуллиной К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

КАПУСТИНОЙ Елены Владимировны, <данные изъяты> не судимой, содержавшейся под стражей по данному делу в связи с задержанием с 17.09.2020 по 18.09.2020,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1                УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Капустина Е.В. совершила нарушение Правил дорожного движения, выразившееся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Капустина Е.В., 17.09.2020 около 16:35 с внезапно возникшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №132 Санкт-Петербурга от 01.08.2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, села на водительское сиденье автомобиля марки «Мерседес-Бенц» с государственным регистрационным номером № запустила двигатель автомобиля и начала движение по улицам Санкт-Петербурга, 17.09.2020 в 17:55 у дома 16 по ул. Бабушкина в Невском районе Санкт-Петербурга была остановлена сотрудником полиции.

17.09.2020 в 19:35 Капустина Е.В. была отстранена от управления вышеуказанным транспортным средством по подозрению в управлении транспортным средством водителем в состоянии опьянения, и 17.09.2020 в 19:55 ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого 17.09.2020 в 19:57                Капустина Е.В. отказалась, то есть не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, была признана лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимая Капустина Е.В. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее подданное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно после проведения консультаций с защитником и в её присутствии, подсудимая осознаёт.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против ходатайства подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Она обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению, и постановляет в отношении неё приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Капустиной Е.В., выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимой, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что Капустина Е.В. совершила умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем полагает, что ей должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией статьи 264.1 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Капустина Е.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, согласилась с предъявленным обвинением, свою вину осознала и чистосердечно раскаялась в содеянном, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст.61 УК РФ признаёт смягчающими наказание подсудимой.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по настоящему делу: три липкие ленты – подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    КАПУСТИНУ Елену Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на двести сорок часов, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортным средством сроком на два года.

В соответствии ч.1 ст.49 УК РФ обязательные работы осужденной отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть Капустиной Е.В. в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время содержания её под стражей по настоящему делу в связи с задержанием с 17 по 18 сентября 2020 года из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Избранную в отношении Капустиной Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: три липкие ленты – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: