Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2022 ~ М-38/2022 от 13.01.2022

Дело №2-151/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года                                                                                          г. Карасук

            Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи                                                                 Недобор С.Н.

при секретаре                                                                                   Макаренко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Санжаровскому Владиславу Игоревичу, 9 в лице её законного представителя Санжаровской Снежаны Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Санжаровскому В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований, указав, что 10.12.2019 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Санжаровский В.И. заключили кредитный договор №№ (посредством направления оферты) о предоставлении кредита в размере 310 807 руб., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 1-12 месяц 8.5% годовых, с 13 месяца 15% годовых. Ответчик не принимает мер по погашению кредита, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по погашению задолженности. Банк предъявляет ко взысканию задолженность образовавшуюся за период с 10.01.2020 по 29.07.2021 в размере 267 366 руб. 16 коп.

    На основании ст.ст.307-328, 329, 334-356,408,428,435,438,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от 10.12.2019г. за период с 10.01.2020 по 29.07.2021 в размере 267 366 руб. 16 коп., в том числе сумма основного долга в размере 246 583 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 13 860 руб. 20 коп., сумма пени 6 922 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 874 руб., итого: 273 240 руб. 16 коп.

    После принятия к производству искового заявления ответчик Санжаровский В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

    Определением суда от 29 июля 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Санжаровский Владислав Игоревич, 8, в интересах которой действует её мать Санжаровская Снежана Александровна.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик Санжаровский В.И., законный представитель ответчика 10 (малолетняя) – Санжаровская С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены, о чем имеются их подписи. Дело рассмотрено в порядке заочного производства, учитывая согласие представителя истца, выраженное в исковом заявлении на заочное рассмотрение дела.

Ответчик Санжаровский В.И. в судебном заседании 23 августа 2022 года исковые требования не признал, указал, что в материалах дела имеется договор страхования, значит страховая компания берет на себя обязательства. Пока никаких действий в отношении страховой компании не предпринималось, он является наследником ? доли квартиры.

Законный представитель Санжаровская А.О. в судебном заседании 23 августа 2022 года иск не признала, также указала на наличие страховки, намерение обращаться в страховую компанию. У умершего была плохая кредитная история, кредит вообще не должны были давать. Она лично наследство не принимала, наследство приняла её дочь в виде ? доли в квартире.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу абз. 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

Из представленного суду индивидуальных условий договора потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие» от 10.12.2019 следует, что Санжаровскому В.И. предоставлен кредит в сумме 310 807 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка с 1 по 12 месяцев 8.5% годовых, с 13 месяца 15% годовых. С заемщиком заключен договор страхования комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж №№ В соответствии со справкой о полной задолженности по кредиту, по состоянию на 29.07.2021 задолженность составила: просроченный основной долг 246 583.21 рублей, просроченные проценты 13 860.20 рублей, пени за просроченные проценты 2 279.12 рублей, пени за просроченный основной долг 4 643.63 рублей, общая сумма задолженности заемщика на 29.07.2021 - 267 366.16 рублей. Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности на 29.07.2021, выписками из лицевого счета. Санжаровскому В.И. направлено требование о досрочном истребовании задолженности на 22.06.2021 в сумме 272 338,88 рублей, в том числе: основной долг 253 637,67 рублей, задолженность по процентам 13023,29 руб., неустойка (штраф, пеня) 5 677,92 руб.

Согласно ответу на запрос суда отдела ЗАГС Карасукского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области Санжаровский В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Из наследственного дела №№ следует, что после смерти Санжаровского В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, с заявлением о принятии наследства обратились внук Санжаровский В.И. и внучка 11., действующая с согласия матери Санжаровской С.А. Степень родства с заемщиком подтверждается копиями свидетельств о рождении. 12 получила свидетельства о праве на наследство по закону прав на денежные средства, ? доли в праве общей долевой собственности на помещение, находящего по адресу: <адрес>

В состав наследства входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> денежные средства.

Иного имущества, подлежащего наследования, судом не установлено, сведений о наличии иного имущества умершего наследственное дело не содержит.

Общая сумма задолженности по соглашению о кредитовании составляет 267 366 руб. 16 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 246 583 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 13 860 руб. 20 коп., сумма пени 6 922 руб. 75 коп.

Кадастровая стоимость объекта недвижимости по адресу: <адрес> составляет 1 252 617,08 рублей. (1/2 доля составляет 626 308,54 руб.).

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Судом установлено наличие долга Санжаровского В.И. перед истцом, наличие принятия наследственного имущества, стоимость которого превышает размер долга, наличие наследников, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению со взысканием суммы долга с ответчиков.

Довод ответчиков о том, что имеется договор страхования, в связи с чем страховая компания должна выплатить долг, правового значения по делу не имеет.

Действительно, истцом представлен договор страхования (страховой полис) комбинированного страхования от несчастных случаев и страхование выезжающих за рубеж №№ от 10.12.2019. Согласно договору, памятки страхователя, подписанной Санжаровским В.И., выгодоприобретателем по договору является Застрахованное лицо, а в случае смерти Застрахованного лица – его наследники по закону.

Таким образом, ответчики не лишены возможности обращения в страховую организацию для решения вопроса о получении страховой суммы при наличии на это права в соответствии с договором страхования.

Судебные расходы в виде возврата госпошлины подлежат взысканию солидарно с Санжаровского В.И. и Санжаровской С.А., действующей в интересах малолетней 13 в соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» солидарно с Санжаровского Владислава Игоревича и 14 в лице её законного представителя Санжаровской Снежаны Александровны сумму задолженности по кредитному договору № № от 10 декабря 2019 года, заключенному между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и Санжаровским Владимиром Ильичом за период с 10.01.2020 г. по 29.07.2021 в размере 267 366 руб. 16 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 246 583 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 13 860 руб. 20 коп., сумма пени 6 922 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 874 руб., а всего 273 240 рублей 16 копеек (двести семьдесят три тысячи двести сорок рублей 16 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме принято 22 сентября 2022 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-151/2022, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.