Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-12/2023 от 18.05.2023

5-12/2023

34RS0№-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> дата

Судья Серафимовичского районного суда <адрес> Попова К.О., изучив материалы и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Гончарова Н. М.,

УСТАНОВИЛ:

дата ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении Гончарова Н.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за то, что он дата в <адрес>, управляя автомобилем, не выдержал безопасную дистанцию относительно движущегося впереди автомобиля и совершил столкновение с ним.

Ознакомившись с материалами об административном правонарушении, судья не находит оснований для принятия их производству.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела (п. 1 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее – КоАП РФ).

В ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 12.27 данного Кодекса.

Абзацем вторым части 3 статьи 23.1 КоАП РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Кроме того, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.38, 7.13 - 7.16, ч. 1 и 4 ст. 14.57, ст. 19.3, ч. 18 и 19 ст. 19.5, ст. 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), ст. 19.34, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34 названного Кодекса, рассматриваются судьями районных судов (абзац третий части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Согласно абзацу шестому части 3 статьи 23.1 указанного Кодекса в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (подп. "г" п. 3).

Согласно разъяснению, изложенному в подп. "а" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Ни одного из поименованных в руководящих разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ обстоятельств по делу не усматривается: согласно рапорту полицейского в день дорожно-транспортного происшествия установлены и автомобиль, и личность Гончарова Н.М., проживающего на территории района, в котором произошло происшествие с его участием. Отобрание у него объяснений по истечении месяца не означает проведения административного расследования.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

материалы и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Гончарова Н. М. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №<адрес>.

Судья                 подпись                    К.О. Попова

Копия верна

Судья                                         К.О. Попова

Помощник судьи Д.В. Терновая

дата