Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1888/2024 ~ М-710/2024 от 07.02.2024

УИД 16RS0043-01-2024-001282-07

дело № 2-1888/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 мая 2024 года                                                             г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Ахметовой при секретаре судебного заседания Ю.В. Григорьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору возмездного оказания услуг, неустойки, судебных расходов,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, исполнитель) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3, заказчик) о взыскании суммы долга по договору возмездного оказания услуг, неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указывает, что ... между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг ..., согласно которому он, как исполнитель, осуществляет по поручению ответчика (заказчика) помощь в продаже объекта недвижимости. Им были исполнены обязательства по договору в полном объеме, в результате чего ... между ФИО3 и ФИО5 был заключен предварительный договор купли-продажи ..., находящейся по адресу: ..., улица. Соболековская, ..., а ... между ФИО3 и ФИО5 был заключен основной договор купли-продажи квартиры, который был удостоверен нотариусом Нижнекамского нотариального округа ФИО6

Согласно пункту 3.2. договора возмездного оказания услуг ..., стоимость комиссионного вознаграждения исполнителя составляет 2% от окончательной стоимости реализации объекта. Поскольку квартира была реализован за - 3 850 000 руб., соответственно сумма вознаграждения составляет - 77 00 руб.

В силу пункта 3.2.4 договора возмездного оказания услуг ..., полный и окончательный расчет оставшейся суммы комиссионного вознаграждения заказчик (ответчик) производит с исполнителем (истец) в момент сдачи договора купли-продажи объекта недвижимости в орган, осуществляющий государственную регистрацию. Следовательно, срок наступления обязательства по оплате - ..., однако денежные средства оплачены не были.

... он направил в адрес ответчика претензию и акт приема-передачи оказанных услуг, которую ответчик проигнорировал, оплату за оказанные услуги не произвел.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору возмездного оказания услуг ... руб., неустойку - 9 702 руб., неустойку за период с ... по день фактической оплаты суммы долга по договору возмездного оказания услуг ..., расходы по оплате государственной пошлины - 3 001 руб.

Протокольным определением от ... по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, был привлечен ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее направил заявление о рассмотрении в его отсутствии и не возражал против рассмотрении в порядке заочного производства.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Кроме того, ответчик и третье лицо извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №62-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно нормам статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Статья 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Положения статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляют, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено, что ... между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг ... (л.д. 27-28), согласно которому ИП ФИО1 по поручению ФИО3 осуществляет помощь в продаже объекта недвижимости.

Согласно пункту 3.2 договора стоимость комиссионного вознаграждения исполнителя составляет 2% от окончательной стоимости реализации объекта.

Исходя из представленного по запросу суда договора купли-продажи от ..., удостоверенного нотариусом (л.д. 37-39), стоимость квартиры, являющейся предметом договора возмездного оказания услуг ..., составила - 3 850 000 руб.

Следовательно, стоимость вознаграждения истца по данному договору – 77 000 руб., что составляет 2% от окончательной стоимости реализации объекта.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что ответчик взятые на себя по договору возмездного оказания услуг ... обязательства не исполнил, не заплатив сумму вознаграждения – 77 000 руб., в связи с чем оно подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.

Оснований не согласиться с заявленным иском у суда не имеется.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что ответчиком доказательств того, что вознаграждение было оплачено истцу, суду не представлено.

Из смысла статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги. Право заказчика на отказ является безусловным. Единственным последствием отказа заказчика является его обязанность возместить исполнителю фактически понесенные им до момента отказа от исполнения договора необходимые расходы, связанные с оказанием услуги.

Ответчиком о несении каких-либо расходов в связи с исполнением вышеназванного договора суду не заявлялось.

Таким образом, вознаграждение, причитающееся истцу по договору возмездного оказания услуг ..., - 77 000 руб., подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 4.3 договора возмездного оказания услуг ..., в случае нарушения заказчиком сроков и порядка оплаты по договору, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (л.д. 27-28).

В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате услуг по договору возмездного оказания услуг ... не исполнил, требования истца о взыскании с ФИО3 неустойки, предусмотренной пунктом 4.3, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец в иске период просрочки определил в количестве 126 дней (с ... по ...), размер неустойки в соответствии с пунктом 4.3 договора возмездного оказания услуг ... составит – 9 702 руб. (77 000 руб. x 0,1% x 126 дней).

Кроме того, обоснованными являются требования истца о взыскании неустойки с ..., с момента, когда истец обратился в суд, и до фактической оплаты услуг по договору возмездного оказания услуг ....

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче иска были понесены расходы на оплату государственной пошлины – 3001 руб. (л.д. 7), с ответчика в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию указанные издержки, поскольку они связаны с делом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору возмездного оказания услуг, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ... года рождения, паспорт серия: ..., ..., выдан Отделом УФМС России по ... в ... от ..., в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 165115255277) денежные средства по договору возмездного оказания услуг ... от ... - 77 000 руб., неустойку - 9 702 руб. по договору возмездного оказания услуг ... от ... за период с ... по ..., неустойку за период с ... по день фактической оплаты суммы за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг ... от ..., расходы по оплате государственной пошлины - 3 001 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ...

Суд                                                   А.А. Ахметова