Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2023 ~ М-241/2023 от 19.04.2023

№ 2-279/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи                               Божко О.А.,

при секретаре судебного заседания                                        Каревой Г.Б.,

09 июня 2023 года                          в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Поволжского Банка ПАО Сбербанк к Белоусовой Н.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала –Поволжского Банка ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратилось в суд с заявлением, предъявив исковые требования к Белоусовой Н.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 29 августа 2020 года между истцом и Белоусовой Н.Н. был заключен кредитный договор № 573874 на сумму 614025 рублей 61 копейка сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых. Кредитным договором предусмотрена обязанность Белоусовой Н.Н. производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае просрочки платежа Белоусова Н.Н. обязана оплатить Банку неустойку в размере 20 % годовых.

Истец выполнил условия договора, предоставив кредит Белоусовой Н.Н. в размере 614025 рублей 61 копейка. Ответчик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора. В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств у ответчика перед Банком по состоянию на 22 марта 2023 года образовалась задолженность в размере 651296 рублей 93 копейки, из которых 533376 рублей 33 копейки – сумма основного долга, 117920 рублей 60 копеек – просроченные проценты.

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала –Поволжского Банка ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № 573874, заключённый 29 августа 2020 года между публичным акционерным обществом Сбербанк России и Белоусовой Натальей Николаевной. Взыскать с Белоусовой Н.Н. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору № 573874 от 29 августа 2020 года, образовавшуюся по состоянию на 22 марта 2023 года, в размере 651296 рублей 93 копейки, из которых 117920 рублей 60 копеек – просроченные проценты, 533376 рублей 33 копейки – просроченный основной долг, а также 9712 рублей 97 копеек в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, а всего 661009 рублей 90 копеек.

Представитель истца в суд не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Белоусова Н.Н., извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьёй 330 ГК РФ предусмотрена обязанность Заёмщика в случае просрочки платежа уплатить кредитору пеню за ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 29 августа 2020 года между истцом и Белоусовой Н.Н. был заключен кредитный договор № 673874 на сумму 614025 рублей 61 копейка сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых. Кредитным договором предусмотрена обязанность Белоусовой Н.Н. производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в размере 15227 рублей 12 копеек (п.7). В случае просрочки платежа Белоусова Н.Н. обязана оплатить Банку неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в соответствии с общими условиями (п. 12).

Истец выполнил условия договора, предоставив кредит Белоусовой Н.Н. в размере 614025 рублей 61 копейка, путем зачисления суммы кредита 29 августа 2020 года на банковский счет заёмщика № 40817810811001129722, открытый в ПАО Сбербанк России, что подтверждается выпиской по счёту и ответчиком не оспаривается.

Из выписки по счету, графика платежей видно, что ответчик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора: нарушала сроки погашения кредита, оплачивала кредит в меньшей сумме, чем предусмотрено кредитным договором и графиком платежей, а впоследствии перестала погашать задолженность по кредиту.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом у ответчика перед Банком по состоянию на 22 марта 2023 года образовалась задолженность в размере 651296 рублей 93 копейки, из которых 533376 рублей 33 копейки – просроченный основной долг, 117920 рублей 60 копеек – просроченные проценты.

Правильность расчёта в соответствии с условиями кредитного договора судом проверена и ответчиком каким- либо образом не оспорена.

17 февраля 2023 года Банком ответчику направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое Белоусовой Н.Н. оставлено без ответа, задолженность по кредитному договору ею не погашена.

Поскольку Белоусова Н.Н. не выполняет перед Банком (кредитором) обязанность по надлежащему погашению кредита, нарушение условий договора является существенным, то требование Банка о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № 573874, заключённый 29 августа 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и Белоусовой Н.Н., следует расторгнуть и взыскать с Белоусовой Н.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 573874 от 29 августа 2020 года в размере 651296 рублей 93 копейки.

Истцом при подаче искового заявления в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в размере 9712 рублей 97 копеек. Истец просил взыскать с ответчика оплаченную им при подаче искового заявления госпошлину.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 9712 рублей 97 копеек в возврат оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк к Белоусовой Н.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 573874, заключённый 29 августа 2020 года между публичным акционерным обществом Сбербанк России (ОГРН 1027700132195) и Белоусовой Н.Н. (паспорт гражданина Российской Федерации серия 1809 № 415356 выдан 12 мая 2010 года ОУФМС России по Волгоградской области в Суровикинском районе).

Взыскать Белоусовой Н.Н. (паспорт гражданина Российской Федерации серия 1809 № 415356 выдан 12 мая 2010 года ОУФМС России по Волгоградской области в Суровикинском районе) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № 573874 от 29 августа 2020 года, образовавшуюся по состоянию на 22 марта 2023 года, в размере 651296 (шестьсот пятьдесят одна тысяча двести девяносто шесть) рублей 93 копейки, из которых 533376 (пятьсот тридцать три тысячи триста семьдесят шесть) рублей 33 копейки – просроченный основной долг, 117920 (сто семнадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей 60 копеек – просроченные проценты, а также 9712 (девять тысяч семьсот двенадцать) рублей 97 копеек – в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, а всего 661009 (шестьсот шестьдесят одна тысяча девять) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                              О.А. Божко