Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2019 ~ М-217/2019 от 12.02.2019

Дело № 2-615/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре судебного заседания Шапаренко М.С.

с участием прокурора Бельской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 13 мая 2019 года дело по иску администрации МР «Печора» к Тельнову В. В. о снятии с регистрационного учета, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МР «Печора» обратилась в суд с иском к ответчику о снятии с регистрационного учета и выселении по адресу: ********** **********, указывая в обоснование иска, что во исполнение Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», в целях переселения граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах, признанных до **.**.** в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу в связи с физическим износом в процессе эксплуатации, постановлением администрации МР «Печора» от **.**.** №... была утверждена муниципальная адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на **** годы. Согласно указанной Программе, жилой ********** включен в **** этап программы переселения, постановлением администрации МР «Печора» от **.**.** №... Тельнову В.В. на состав семьи один человек было предоставлено жилое помещение по адресу: **********, в адрес ответчика направлено письмо от **.**.** о необходимости явки в здание администрации МР «Печора» с целью получения ключей и подписания договора социального найма на предоставленное жилое помещение, однако до настоящего времени Тельнов В.В. в администрацию МР «Печора» для подписания договора социального найма на предоставленное жилое помещение не явился, в связи с чем последовало обращение в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца Зырянова Н.М., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения судом заочного решения.

Дело слушалось в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассматривалось в соответствии со ст.233 ГПК РФ без участия представителя третьего лица отделения по вопросам миграции ОМВД России по **********, который о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии п. 1 ст. 677 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. Жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях, в соответствии ч. 3 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 85, 87 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ЖК РФ) непригодность жилого помещения для проживания является самостоятельным основанием для выселения граждан из такого жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.

В силу частей 1 и 2 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

В судебном заседании установлено:

На основании постановления администрации МР «Печора» от **.**.** №... утверждена муниципальная адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на **** годы.

Актом городской межведомственной комиссии МР «Печора» №... от **.**.** жилой ********** ********** ********** признан непригодным для проживания (л.д.10-11).

В рамках исполнения вышеуказанной Программы постановлением администрации МР «Печора» от **.**.** №... «О предоставлении гражданам жилых помещений» Тельнову В.В. на состав семьи один человек было предоставлено жилое помещение по адресу: ********** взамен ранее занимаемого аварийного жилого помещения.

Письмом администрации МР «Печора» №... от **.**.** Тельнову В.В. было предложено подойти в здание администрации МР «Печора» для подписания договора социального найма на вышеуказанную квартиру и получения ключей в срок до **.**.** (л.д.5), данное письмо оставлено ответчиком без внимания.

Из представленного суду заявления Тельнова В.В. от **.**.** следует, что он был согласен на предоставление ему жилого помещения, расположенного на территории ********** (л.д.6).

Согласно адресной справке отделения по вопросам миграции ОМВД России по ********** Тельнов В.В. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: **********, пер. Комсомольский, ********** **.**.** по настоящее время (л.д.29).

Сведений, подтверждающих, что предоставляемое ответчику жилое помещение и общее имущество многоквартирного дома не соответствует требованиям, которым должно отвечать жилое помещение, материалы дела не содержат.

Учитывая, что постановлением администрации МР «Печора» от **.**.** №... Тельнову В.В. на состав семьи один человек было предоставлено жилое помещение по адресу: ********** взамен ранее занимаемого непригодного жилого помещения, принимая во внимание его согласие на предоставление жилого помещения в **********, суд приходит к выводу, что ответчик обеспечен жилым помещением, пригодным для проживания. Следовательно, обязательство администрации МО МР «Печора» перед ответчиком о предоставлении жилого помещения (в связи с непригодностью ранее занимаемого жилья) исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Тельнов В.В. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: ********** ********** выселению из данного жилого помещения.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика Тельнова В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «Печора» в размере 300 рублей (триста рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Выселить Тельнова В. В., **.**.** года рождения, уроженца **********, из жилого помещения, расположенного по адресу: **********

Указанное решение является основанием для снятия Тельнова В. В., **.**.** года рождения, уроженца **********, с регистрационного учета по адресу: ********** **********.

Взыскать с Тельнова В. В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Печора» в сумме 300 рублей (триста рублей).

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова