Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-510/2024 (2-4261/2023;) ~ М-2444/2023 от 03.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года                                                                     г.Н.Новгород

Московский районный суд г.Н. Новгорода (***, ул.***) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бушмелевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутырева Д. С. к Морокову Д. В., Мороковой А. М. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, по иску Сорокоумовой Е. В. к Морокову Д. В., Мороковой А. М. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, указывая, что истец является собственником 1/3 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ***.

Ответчики являются собственниками 2/3 долей вышеуказанной квартиры.

В указанной квартире истец проживал с рождения.

Ответчики препятствуют истцу вселению в данное жилое помещение, установили новую входную дверь, а ключи ему не выдали.

Указанное жилое помещение состоит из трех комнат: <данные изъяты>м..

Согласно выписке из домовой книги, в указанном жилом помещении состоят на регистрационном учете состоят истец, его мать Сорокоумова Е.В. (третье лицо) и ответчик <данные изъяты>

Истец с учетом изменений исковых требований просит вселить его в спорное жилое помещение, обязать ответчиков передать ему дубликат ключей от входной двери указанной квартиры, определить порядок пользования жилым помещением, выделив истцу комнату площадью 11,7 кв.м., места общего пользования оставить в совместном пользовании, обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

Третье лицо Сорокоумова Е.В. обратилась с самостоятельным исковым требованием и просит вселить её в спорное жилое помещение, обязать ответчиков передать ей дубликат ключей от входной двери указанной квартиры и не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

Истец Кутырев Д.С., третье лицо Сорокоумова Е.В., надлежащим образом извещенные о дне судебного заседания, в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики Мороковы, надлежащим образом извещенные о дне судебного заседания, в суд не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, против которого истец не возражал.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.224 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с ч.1 ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Статьей 247 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (ч.1).

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлены следующими юридически значимые обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: г.Н.Новгород, ***, принадлежит на праве долевой собственности истцу Кутыреву Д.С. (1/3 доля в праве), ответчикам Морокову Д.В. и Мороковой А.М. в совместной собственности (2/3 доли в праве).

Указанное жилое помещение состоит из трех комнат: <данные изъяты>м..

Согласно выписке из домовой книги, в указанном жилом помещении состоят на регистрационном учете истец, его мать Сорокоумова Е.В. (третье лицо) и ответчик Мороков Д.В..

Из пояснений сторон в предыдущем судебном заседании следует, что истец и третье лицо Сорокоумова Е.В. в спорном жилом помещении не проживают, ключей от входной двери не имеют, ответчики препятствуют истцу и третьему лицу в пользовании жилым помещением.

Также судом установлено, что между сторонами фактически сложился порядок пользования жилым помещением, поскольку третье лицо Сорокоумова Е.В. занимает комнату площадью <данные изъяты>

На основании пункта 37 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования Кутырева Д.С. и Соррокоумовой Е.В. удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу Кутырева Д.С. и Сорокоумовой Е.В. расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кутырева Д.С. удовлетворить.

Исковые требований Сорокоумовой Е.В. удовлетворить.

Вселить Кутырева Д. С., <данные изъяты>), Сорокоумову Е. В., <данные изъяты> в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, ***.

Обязать Морокова Д. В., <данные изъяты>), Морокову А. М., <данные изъяты>) передать Кутыреву Д. С., <данные изъяты>), Сорокоумовой Е. В., <данные изъяты>) дубликат ключей от входной двери квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ***.

Обязать Морокова Д. В., <данные изъяты>), Морокову А. М., <данные изъяты>) не чинить препятствия в пользовании Кутыревым Д. С., <данные изъяты>), Сорокоумовой Е. В., <данные изъяты> квартирой, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ***.

Определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, ул. ***, выделив в пользование Кутыреву Д. С., <данные изъяты>), Сорокоумовой Е. В., <данные изъяты>) жилую комнату площадью 11,7кв.м., Морокову Д. В., <данные изъяты>), Мороковой А. М., 01.11.1983г.рождения (паспорт 2204 364456)жилые комнаты площадью 16,7 кв.м. и 9,1 кв.м., места общего пользования оставить в совместном пользовании.

Взыскать с Морокова Д. В., <данные изъяты> в пользу Кутырева Д. С., <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с Мороковой А. М., <данные изъяты>), в пользу Сорокоумовой Е. В., <данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           О.В. Айдова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.