Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6125/2020 ~ М-5706/2020 от 01.10.2020

№

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Сафаровой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева Игоря Анатольевича к Вьюгину Андрею Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Истец Зуев И.А. обратился в суд с иском к Шиянову В.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил денежную сумму в размере 200 000,00 рублей Шиянову В.Г. Денежные средства переведены истцом путем перевода на карту АО «Альфа-Банк» № ***6950 наличными через банкомат <адрес>. Денежные средства со слов Шиянова В.Г. последний не получил. Владелец счета истцу неизвестен. Между тем ответчик или собственник счета в АО «Альфа-Банк», либо совместными действиями присвоили денежные средства истца без правовых оснований. Ответчик от возврата денежных средств уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 200 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 985,53 рублей, проценты до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, расходы на оплату услуг представителя 35 000,00 рублей.

По ходатайству представителя истца определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Шиянова В.Г. на ответчика Вьюгина А.Н.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, изучив материалы дела, считает, что гражданское дело не подсудно Калининскому районному суду <адрес> и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам, закрепленным в ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Место жительства ответчика Вьюгина А.Н.: <адрес>, расположено на территории <адрес>, отнесенной к территориальной подсудности Заволжского районного суда <адрес>.

Таким образом, дело не подсудно Калининскому районному суду <адрес> и подлежит передаче по подсудности, в соответствии со ст.33 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Зуева Игоря Анатольевича к Вьюгину Андрею Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности в Заволжский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                       О.М.Еремина