Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1689/2023 ~ М-1281/2023 от 07.06.2023

Дело №

УИД №

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                            (заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к Кузьминой М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

                                               у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Кузьминой М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Кузьминой М.В. заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк выдал Кузьминой М.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> годовых.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование не было выполнено.

Ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

           Истец, основывая требования на положениях ст.ст.450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просил расторгнуть кредитный договор, заключенный между Банком и ответчиком, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представители истца - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истца - Яковлева А.В., действующая на основании доверенности, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузьмина М.В., извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не известила суд о наличии уважительной причины неявки. Сведений об уважительной причине неявки ответчика у суда не имеется.

В соответствии со ст.234 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Кузьминой М.В. заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк выдал Кузьминой М.В. кредит в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> годовых.

          Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.                                                                                                                 

Обязательство по выдаче кредитных средств в указанной сумме Банком исполнено.

Согласно п. 2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит Заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями Договора, отвечать по всем обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом (за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание) в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по Договору, включая НДС.

          Согласно п. 16 Общих условий по договору, срок возврата Кредита по которому на момент его заключения превышает один месяц, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно путем уплаты равных платежей (по тексту договора - аннуитетный платеж)

Пунктом 20 Общий условий предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются па сумму остатка задолженности по Кредиту со следующего дня после даты предоставления Кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Пунктом 49 Общих условии предусмотрено, что обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения Кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по Договору.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

          Согласно условиям Кредитного договора договор считается заключенным и действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

          В соответствии со ст.ст. 309, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Условиями кредитного договора (п. 56) предусмотрено право Банка требовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом установлено, что ответчик Кузьмина М.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняла надлежащим образом, допустив нарушение установленных договором сроков уплаты основного долга, процентов, и как следствие, образование задолженности по кредитному договору.

        Из расчета задолженности, представленного истцом, выписки по счету, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла длительная непрерывная задолженность по кредитному договору.

       Тем самым ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, что является основанием для расторжения кредитного договора в силу ст.450 ГК РФ.

В адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления.

Истцом соблюден досудебный порядок разрешения требования о расторжении договора.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

          Ответчиком не оспорен приведенный истцом расчет задолженности в части основного долга, просроченных процентов, не представлено доказательств исполнения обязательства в соответствии с условиями кредитного договора.

          Расчет задолженности судом проверен, является верным, соответствует условиям кредитного договора. Начисленные проценты являются платой за пользование кредитом и не подлежат уменьшению.

При изложенных обстоятельствах требования истца являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 -237 ГПК РФ, суд

                                                     р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Кузьминой М.В..

          Взыскать с Кузьминой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (паспорт серии № выдан ОВД <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№ задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уплате просроченного основного долга в размере <данные изъяты> копейки, просроченных процентов в размере <данные изъяты> копейки, всего - задолженность в общей сумме <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.