Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2021 от 26.10.2021

Дело № 1-115/2021

64RS0036-01-2021-001496-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года р.п. Татищево

                                         Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шутовой И.А.,

при секретаре Агафоновой Д.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратура Татищевского района Саратовской области Волкова А.А.,

подсудимого Филатова И.О..,

защитника – адвоката Буланова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Филатова И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, военнообязанного, имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Филатов И.О.. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Филатов И.О.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Филатов И.О. водительское удостоверение не сдал и заявление о его утере в ГИБДД не предоставил, указанный административный штраф не оплатил в полном объеме.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, на основании чего Филатов И.О.. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Филатов И.О.. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки, в связи с чем находился в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час 00 минут по 21 час 42 минуты у Филатова И.О.., находящегося в доме по адресу: <адрес>, подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер № регион.

Реализуя свой преступный умысел Филатов И.О.., будучи в состоянии опьянения, достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и находится в состоянии опьянения, в вышеуказанное время проследовал к автомобилю ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер М332ХЕ 64 регион, припаркованному на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метра восточнее <адрес>, сел в автомобиль, привел двигатель в рабочее состояние, и управляя автомобилем в качестве водителя, начал движение по <адрес>, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час 00 минут по 21 час 42 минуты Филатов И.О.., управляя автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер № регион на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которые обнаружили у него внешние признаки алкогольного опьянения, в связи с чем предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, от которого Филатов И.О. отказался, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с указанием об отказе.

После чего сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, так как Филатов И.О. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Находясь в ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии», расположенном по адресу: <адрес>, здание 6В, Филатов И.О.. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часа 35 минут до 22 часа 40 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании Филатов И.О.. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, что совершил преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Показания подсудимого Филатова И.О.., данные в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Согласно данным показаниям, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> он привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В судебном заседании он участвовал лично, вину свою признал. При этом он знал, что его лишили права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев со штрафом 30 000 рублей. Административное наказание им не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где в период с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки, а именно пиво. После чего примерно в период с 21 час 00 минут по 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, он решил съездить на своем автомобиле ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер М332ХЕ 64 регион в магазин в <адрес>. В вышеуказанное время, он взял ключи от автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер М332ХЕ 64 регион, подошел к автомобилю ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер М332ХЕ 64 регион, который находился рядом с домом по адресу: <адрес>, открыл водительскую дверь и сел за руль данного автомобиля. Далее вставил ключ зажигания в замок зажигания и завел двигатель данного автомобиля, включил первую передачу и начал движение. При этом он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и нарушает законодательство, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, так как он уже был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и осознавал, что повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения приведет к уголовной ответственности. В <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. На вопрос сотрудника ДПС ответил, что немного выпил, но за рулем не ехал. Далее сотрудник ДПС отстранил его от управления транспортными средствами и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на его приборе, от чего он отказался. После чего ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинской организации, при этом под видеофиксацию был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В нем он расписываться не стал, но при этом на вопрос сотрудника ДПС ответил согласием на прохождение медицинского освидетельствования. После чего он совместно с сотрудниками ДПС поехал на медицинское освидетельствование в <адрес>. Там медицинские работники снова предложили ему пройти медицинское освидетельствование, так как его согласия в протоколе направления на медицинское освидетельствование не было. Он ответил отказом, так как понимал, что в этой процедуре нет смысла, так как он находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее они вернулись обратно в <адрес>. После чего на место происшествия приехала следственно-оперативная группа. Следователь из данной группы произвел осмотр места происшествия, в ходе которого автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер М332ХЕ 64 регион был изъят. После чего его привезли в отдел полиции. В отделе полиции он лично без какого-либо воздействия на него дал признательное объяснение и раскаялся в содеянном. При проведении допроса ему была предъявлена видеозапись, на которой он узнал себя. На данных видеозаписях он проехал за рулем автомобиля, после чего его остановили сотрудники ДПС.

Признал вину в полном объеме и раскаялся в содеянном.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Филатова И.О.. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, совместно с мужем Филатовым И.О. В период с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 распивал спиртные напитки, а именно пиво, после чего куда-то вышел. Позже она узнала, что Филатова И.О. задержали сотрудники ДПС в момент, когда он ехал на своем автомобиле ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер № регион в качестве водителя. При этом ранее в 2018 году он уже был привлечен за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Назначенное наказание он не исполнил.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетелей Васина И.О.., и Солтанова И.О.. (л.д. 112-115, 108-111), являющихся сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, согласно которым с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они заступили на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес>, а именно в <адрес>.

Примерно в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились в <адрес>, увидели проезжающий мимо них автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер № регион. Также они видели, что в машине находится только один водитель-мужчина, больше никого в машине не было. Ими был остановлен указанный автомобиль, мужчина, выйдя из автомобиля, пошел дальше вдоль дороги по обочине, но был ими остановлен, установлена личность, им оказался Филатов И.О.., ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с наличием у Филатова И.О.. признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, он был отстранен от управления транспортным средством. При этом Филатов И.О.. утверждал, что он не ехал за рулем вышеуказанного автомобиля, и не знает, зачем его остановили, хотя они точно видели его за рулем вышеуказанного автомобиля и как он выходил из водительской двери автомобиля. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого он отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако точного ответа от Филатова И.О.. получено не было, в связи с чем его отвезли для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии», расположенное по адресу: <адрес>, здание 6В, где Филатов И.О.. при медицинском работнике отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что было отражено в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего они вернулись на место его остановки.

В связи с тем, что в действиях Филатова И.О.. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то Солтановым И.О.. было сделано сообщение в ДЧ ОМВД России по <адрес>, после чего к ним приехал следователь, который провел осмотр места происшествия, в ходе которого автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер М332ХЕ 64 регион был изъят. Филатов И.О.. при даче объяснений пояснил, что он действительно ехал за рулем автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер М332ХЕ 64 регион в состоянии алкогольного опьянения. После проведения осмотра места происшествия, а именно ДД.ММ.ГГГГ, Филатов И.О.. дал признательные показания.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Борзовой И.О.. (л.д. 92-94), инспектора ИАЗ ГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно базе ФИС ГИБДД-М Филатов И.О.., ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и административного штрафа в размере 30 000 рублей. Водительское удостоверение Филатов И.О. не сдал и заявление о его утере он в административную практику ГИБДД не предоставлял, срок лишения права управления у него на данный момент прерван. При этом заявление им должно быть подано лично в административную практику ГИБДД. Административный штраф Филатов И.О.. не оплатил в полном объеме. На ДД.ММ.ГГГГ он считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Васильева И.О.. (л.д. 86-88), работающего врачом психиатром-наркологом в ГУЗ «ОКПБ» в отделении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № проходил освидетельствование на состояние опьянения Филатов И.О.., которого привезли сотрудники ДПС из р.<адрес>. У данного гражданина имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта и нарушение речи. Так как в протоколе направления на медицинское освидетельствование, отсутствовало его согласие на прохождение освидетельствования, у него было дополнительно уточнено, будет ли он проходить освидетельствование на состояние опьянения или нет, на что он ответил отказом. В связи с этим провести освидетельствование не представилось возможным, был составлен акт медицинского освидетельствования, в которым был зафиксирован отказ Филатова И.О. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Приведённые показания свидетелей также объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: года в 22 часа 50 минут поступило телефонное сообщение от ИДПС ГИБДД Солтанова о том, что в <адрес> возле <адрес> была задержана а/м ВАЗ-21074 № под управлением Филатова И.О.., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ранее лишенного специального права управления (л.д. 5);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Филатов И.О.. отстранен от управления транспортными средствами в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 6);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что Филатов И.О. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Филатов И.О.. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривался участок местности, расположенный в пяти метрах от <адрес>. На момент осмотра на данном участке находился автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер № регион, который изъят в ходе осмотра места происшествия (л.д. 10-16);

постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Филатов И.О.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев (л.д. 52-53);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер № регион, изъятый при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-62);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Борзовой И.О.. был изъят CD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-99);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт с оптическим диском CD-R с видеозаписями, на которых остановлен и освидетельствован на состояние опьянения Филатов И.О.. (л.д. 100-106);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 3 метра восточнее <адрес>. Со слов Филатова И.О.. от данного участка местности ДД.ММ.ГГГГ он начал движение за рулем автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер М332ХЕ 64 регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 116-121).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний указанных свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, в том числе с признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Каких-либо сведений о заинтересованности названных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях не установлено.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами дознания не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Филатова И.О.. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку Филатов И.О.., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, вновь находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер М332ХЕ 64 регион, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Квалифицируя действия Филатова И.О.. по признаку «лицом, находящимся в состоянии опьянения», суд исходит из примечания 2 к ст. 264 УК РФ.

В ходе производства предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания сомневаться во вменяемости подсудимого, не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого Филатову И.О.. деяния суд признает его вменяемым.

При назначении Филатову И.О.. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Филатову И.О.., суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его первичные объяснения по делу и подробные показания о совершенном им преступлении в ходе предварительного расследования по делу, наличие детей, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Филатову И.О.., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Одновременно при назначении наказания суд принимает во внимание, что Филатов И.О.. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию в <адрес> и постоянное место жительства на территории <адрес>, не трудоустроен, а также учитывает его характеристики, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, в полной мере иные данные о его личности.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает также положения ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Филатова И.О.. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ и не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Филатову И.О. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Филатову И.О.. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Оснований для замены назначенного наказания иным видом наказания, а также для освобождения Филатова И.О.. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Филатова И.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер № регион, находящийся на хранении у Филатова И.О..- оставить по принадлежности Филатову И.О.

СD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора через Татищевский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья                                      И.А. Шутова