Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-338/2020 от 02.12.2020

УИД: 23RS0059-01-2020-011184-60

дело № 1-338/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи                                          16 декабря 2020 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи                     Сидорука К.К.

при ведении протокола секретарем                    Дубовой В.А.

с участием

государственного обвинителя                    Титова В.В.

подсудимого                                Титова Ю.С.

защитника подсудимого – адвоката по ордеру             Коблевой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Титова Юрия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Титов Ю.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время дознанием не установлено, Титов Ю.С., находясь в лесном массиве «СТ Фронтовик» Хостинского района города Сочи, путем обрыва листьев с наркосодержащего растения - конопли, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, после чего находясь по месту своего жительства по адресу: г<адрес>, путем измельчения и высушивания незаконно изготовил наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 15,55 грамм, которое незаконно хранил по месту жительства и при себе без цели сбыта для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ минут Титов Ю.С., находясь около строения <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение служебного кабинета <адрес> минут в ходе производства личного досмотра в правом кармане надетой на нем куртки обнаружена и изъята пачка из под сигарет, внутри которой находилось вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта от <адрес>, является каннабисом (марихуаной) массой 15,55 грамм - наркотическим средством Списка 1 перечня раздел – наркотические средства, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является наркотическим средством в значительном размере.

Кроме того, Титов Ю.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь у дома <адрес> имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, Титов Ю.С. открыто похитил находящийся у него в пользовании мобильный телефон фирмы ДД.ММ.ГГГГ» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Степанову А.В., при этом Титов Ю.С. осознавал, что его действия носят открытый характер для потерпевшего. На неоднократные требования Степанова А.В. вернуть мобильный телефон Титов Ю.С. не реагировал и с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

В судебном заседании Титов Ю.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. При этом подсудимый пояснил суду, что предъявленное обвинение ему полностью понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании ходатайство поддержала.

Потерпевшая Бобкова Н.В. в адресованном суду заявлении не возражала против удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Государственный обвинитель также полагала, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Таким образом, оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого проверено и сомнений не вызывает, поскольку его поведение в суде было адекватным, а согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ года Титов Ю.С. не страдал и не страдает какими-либо психическим расстройствами, лишавшими его в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемым деяниям. В момент инкриминируемых деяний у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. У подсудимого имеются признаки органического расстройства личности в связи с травмой головного мозга (F 07.08 по МКБ-10), что не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера, в прохождении курса лечения от наркомании, а также в медико-социальной реабилитации он не нуждается.

На этом основании и руководствуясь ст. 19 УК РФ суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Титов Ю.С., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая оценка действий подсудимого, данная органом предварительного следствия, сторонами не оспорена, суд находит её правильной и так же квалифицирует деяние, совершенное им в период с сентября 2019 года по 15 апреля 2020 года, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере

Аналогичное суд квалифицирует деяние подсудимого о хищении имущества 20 июля 2020 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, что он является гражданином России, где фактически проживает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет среднее образование, женат, не состоит на учетах у врача нарколога, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с 1997 года с диагнозом F 07.08, является ветераном боевых действий.

При назначении наказания суд также учитывает принцип дифференциации ответственности и индивидуализации наказания, принимает во внимание просьбу стороны защиты о необходимости проявить к подсудимому снисхождение и назначить минимально возможное.

Кроме того, суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Так, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленные преступления, одно из которых, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено статьей 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, является преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, а предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – отнесено к категории средней тяжести, является преступлением против собственности.

После совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, Титов Ю.С. добровольно написал явку с повинной и возместил причиненный преступлением ущерб.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд по каждому преступлению учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерб, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ за каждое из преступлений.

Вместе с тем, назначение штрафа или обязательных работ, по мнению суда, не будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ и не сможет обеспечить достижение целей уголовного преследования.

Кроме того, судом не установлено наличия совокупности исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих суду применить условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, а также изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку Титов Ю.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, до вынесения мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года, а преступление по ч. 1 ст. 161 УК РФ – после, то наказание по настоящему приговору должно быть назначено вначале по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за преступление, совершенное после вынесения указанного приговора мирового судьи и неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

При этом, настоящим судом учтено, что наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года в настоящее время не отбыто.

Учитывая положения ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 103 Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Титов Ю.С. признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10000 рублей штрафа, которое на основании ст. 70 УК РФ присоединено к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района города Сочи от 17 марта 2020 года и должно быть присоединению к наказанию по настоящему приговору, подлежит отбыванию самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Титова Юрия Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначить Титову Ю.С. наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, и приговору мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года назначить Титову Ю.С. наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства и штрафу в размере 10000 рублей.

Назначить Титову Ю.С. наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершенное после приговора мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района города Сочи от 17 марта 2020 года, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить Титову Ю.С. – 1 год 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства и штраф в размере 10000 рублей.

Наказание в виде штрафа – отбывать самостоятельно.

Меру пресечения Титову Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную оставить без изменения, после – отменить.

Вещественные доказательства: после вступления в законную силу приговора: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи: три полимерных пакетика с тремя марлевыми дисками со смывами рук Титова Ю.С., пакет с пачкой из-под сигарет марки «Ротманс», внутри которой бумажный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 15,35 гр. – уничтожить; переданные на ответственное хранение потерпевшему – считать возвращенными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

                                           К.К. Сидорук

Приговор вступил в законную силу

Согласовано                                                   судья