Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-49/2022 от 27.01.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2022 года                                                                     г. Губкин

    Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                       С.В. Спесивцевой,

при секретаре                                                                   Д.А. Проскуриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Губкинского РОСП УФССП России по Белгородской области Е.С. Витязь о прекращении исполнительного производства,

установил:

27.01.2022 года судебный пристав-исполнитель Губкинского РОСП УФССП России по Белгородской области Е.С. Витязь обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства, в котором ссылалась на следующие обстоятельства.

15.09.2020 года на основании исполнительного документа – судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области от 27.04.2020 года было возбуждено исполнительное производство №.

Предметом исполнения являлось взыскание с Попова Андрея Владимировича, 30.04.1975 года рождения в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в размере 21484,49 рублей.

Попов А.В. умер 08.05.2020 года.

Судебный пристав – исполнитель Губкинского РОСП УФССП России по Белгородской области Е.С. Витязь считала, что в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 43 ГПК РФ, ст. 439 ГПК РФ и ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» имеются основания для прекращения исполнительного производства.

Судебный пристав – исполнитель Губкинского РОСП УФССП России по Белгородской области Е.С. Витязь просила рассмотреть заявление о прекращении исполнительного производства в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявление о прекращении исполнительного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу части 1 статьи 440 ГПК РФ, вопрос о прекращении исполнительного производства рассматривается судом, об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьей 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании пункта 1 части 1 статьи 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае смерти должника, если установленные судебным актом требования или обязанности допускают правопреемство, исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя - гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы.

Судом установлено, что 27.04.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Попова А.В. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № в размере 21068,46 рублей, а также расходов по оплате госпошлины.

15.09.2020 года на основании исполнительного документа – судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области было возбуждено исполнительное производство №

Попов А.В. умер 08.05.2020 года.

После смерти Попова А.В.. наследственное дело не заводилось.

Обязанность Попова А.В. по уплате взысканной задолженности по кредитному договору с личностью должника не связаны, следовательно, данные обязательства входят в состав наследства и в порядке правопреемства переходят к его наследнику - спорное правоотношение допускает процессуальное правопреемство.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследство может быть принято как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства.

На основании статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из материалов исполнительного производства следует, что наследственное дело после смерти Попова А.В. не возбуждалось, наследников не установлено, наследственного имущества не имеется, судебным приставом-исполнителем приняты все зависящие от него меры по установлению наследственного имущества должника и лиц, принявших наследство должника, которые не принесли положительного результата.

Таким образом суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст. 439, 440 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 15.09.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.04.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░░