Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-140/2023

УИД86RS0015-01-2023-000297-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года                             г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составепредседательствующего судьи Сосенко Н.К.

при секретаре Бородиной Н.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. НяганиКлементьева Е.А.

подсудимогоМордась А.С.

защитника – адвоката Растимешиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мордась <данные изъяты>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мордась А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

дата    около 13:30 часов Мордась А.С., находясьв квартире, расположенной по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в нарушение требований статей 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея на то специального разрешения, используя принадлежащий емумобильный телефон марки «honor», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорился через интернет программу <данные изъяты>», путем переписки с неустановленным в ходе дознания лицом под в интернет-магазине <данные изъяты> с целью приобретения и дальнейшего хранения и употребления наркотических средств. После чего, в тот же день, Мордась А.С. поступило на его мобильный телефон сообщение с номером банковской карты, для оплаты наркотических средств.

Далее, Мордась А.С. в 14:00 час.произвел оплату денежных средств в сумме 3500 рублей через терминал «<данные изъяты> приобретение наркотического средства. Получив на свой мобильный телефон от неустановленного лица сообщение с ссылкой на фотографию с местом нахождения наркотических средств и географическими координатами.

Мордась А.С. в период времени с 14:00до 15:35 час.с целью обнаружения наркотического средства пришелна участок местности, расположенный на обочине дороги у <адрес> где по имеющимся у него в вышеуказанном мобильном телефоне географическими координатам и фотографии, на снегу обнаружилсверток в изолентезеленого цвета, внутри которого находился сложенный прозрачный полиэтиленовый пакет, на одной из сторон горловины которого имелся текст сиреневого цвета «SEALING», с кристаллообразным веществом белого цвета, которое Мордась А.С. подобрал и хранил при себе до его задержания и изъятия наркотического средствасотрудниками правоохранительных органов.

дата в 15:35 Мордась А.С., находясь по <адрес>, на парковке со стороны заднего торца здания строительного магазина <данные изъяты> был задержан сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, которое он хранил в кармане своих спортивных штанов. Далее, в период с 16:36 до 17:10 час.в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности с заднего торца здания строительного магазина <адрес>, на парковке, был обнаружен и изъят сверток в изолентезеленого цвета, внутри которого находился сложенный прозрачный полиэтиленовый пакет, на одной из сторон горловины которого имелся текст сиреневого цвета «SEALING», с веществом массой 0, 61 г.,которое согласно справе об исследовании № от дата и заключению эксперта № от дата содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона.

На основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с внесенными изменениями и дополнениями, принятыми Постановлением Правительства РФ от 18.01.2017 №26), наркотическое средство N – метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ»,наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам, его масса 0,61 грамм относится к значительному размеру, так как превышает массу равную 0,2 грамма и не превышает массу равную 1 грамм.Таким образом, Мордась А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

ПодсудимыйМордась А.С. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совершенное Мордась А.С. преступление относится к категории небольшой тяжести. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Мордась А.С.квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Мордась А.С. вменяем и подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При индивидуализации уголовного наказания суд учитывает, что Мордась А.С. совершено умышленное преступление, которое в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерацииотносится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и связано с незаконным оборотом наркотических средств.

В процессе изучения личности подсудимого установлено, что Мордась А.С. судимостей не имеет, трудоустроен,по месту жительства характеризуется отрицательно, на <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит к смягчающим обстоятельствам полное признание вины, раскаяние Мордась А.С., выразившееся в его поведении, как в ходе предварительного расследования, так и в суде,отсутствие учета у врачей психиатра и нарколога, наличие занятости (трудоустроен).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает справедливым назначить Мордась А.С.наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания является соразмерным содеянному им деянию и, по мнению суда, достигнет целей наказания.

Препятствий для назначения Мордась А.С.наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания Мордась А.С.применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Оснований для освобождения Мордась А.С.от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Также суд не усматривает фактических и правовых оснований для применения положений статьи 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, Мордась А.С.подлежит освобождению от взыскания расходов, связанных с производством по уголовному делу.

Мера пресечения в отношении Мордась А.С.не избиралась, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению либо отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мордась <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нягани:наркотическое вещество, массой 0,58 г. (после проведения экспертизы);пакет из бумаги, в котором находится сверток из двух фрагментов изоленты зеленого цвета; образцы ДНК Мордась А.С., М., М. – уничтожить; сотовый телефон марки «honor» <данные изъяты> оставить в распоряжении собственника Мордась А.С.

Освободить Мордась <данные изъяты> взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, приняв их на счет государства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора через Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем указывается в апелляционной жалобе осужденного или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса), поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                 Н.К. Сосенко