Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2023 от 09.01.2023

Дело № 1-144/2023

УИД № 29RS0008-01-2023-000013-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

__.__.__                                                                                          город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Седелковой В.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Щеголькова И.Е.,

подсудимой Рассохиной А.В. и ее защитника - адвоката Гневановой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рассохиной А. В., 19 ,

по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рассохина А.В. виновна в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Рассохина А.В. в период времени с 00 часов 30 минут 18 июля 2022 года до 00 часов 55 минут 19 июля 2022 года, действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), во исполнение своего преступного намерения, незаконно хранила указанное наркотическое средство при себе в данный период времени, часть которого в количестве не менее 0,14 грамма она около 00 часов 30 минут 18 июля 2022 года взяла с пня возле .... в .... города Котлас Архангельской области, которое ей оставил ее знакомый, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - иное лицо), и вторую часть в количестве не менее 0,08 грамма она около 18 часов 00 минут 18 июля 2022 года получила по месту жительства по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пос. Вычегодский, ул. Ленина, д. 37, кв. 10, от иного лица, которое в соответствии с заключениями экспертов от 19 июля 2022 года № 18н/0066 и от 19 июля 2022 года № 18н/0067 содержит мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством, запрещенным в обороте, согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список 1), утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 0,22 грамма, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», после чего незаконно хранила его при себе, а затем 18 июля 2022 года в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 11 минут она была задержана сотрудниками ОУР ОМВД России «Котласский» возле дома № 37 по ул. Ленина в пос. Вычегодский города Котлас Архангельской области и доставлена в ОМВД России «Котласский» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Дзержинского, д. 10А, где 19 июля 2022 года в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 55 минут в ходе личного досмотра у нее сотрудником ОД ОМВД России «Котласский» было обнаружено и изъято незаконно хранящееся при ней (Рассохиной А.В.) вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 0,22 грамма, что является значительным размером. Тем самым она (Рассохина А.В.) в период времени с 00 часов 30 минут 18 июля 2022 года до 00 часов 55 минут 19 июля 2022 года осуществила незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, которое в последующем было изъято.

В судебном заседании подсудимая Рассохина А.В. вину в инкриминированном ей преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом Рассохиной А.В. от дачи показаний в судебном заседании оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний Рассохиной А.В. в качестве подозреваемой следует, что вину в инкриминированном ей преступлении она признала и показала, что знает, что наркотические средства и их свободный оборот запрещены на территории РФ, что за незаконный оборот наркотических средств предусмотрена административная и уголовная ответственность. Она периодически употребляет наркотическое средство - мефедрон. Ее угощают данным наркотиком в компаниях, когда именно и кто именно, она не помнит. В .... города Котлас проживает ее знакомый Свидетель №3 Ей известно, что Свидетель №3 употребляет наркотические средства. 17 июля 2022 года около 23 часов она позвонила Свидетель №3 и спросила, есть ли у него наркотики, на что он ей ответил, что у него есть мефедрон. Она попросила его дать ей немного на безвозмездной основе, на что он согласился. Свидетель №3 ей объяснил, что наркотик оставит ей на пеньке, расположенном рядом с его домом № 28 по ул. Локомотивная в пос. Вычегодский города Котлас. Из рук в руки он передавать наркотик ей не хотел. За наркотиком она пошла одна, времени было уже около 00 часов 30 минут 18 июля 2022 года. Она подошла к дому Свидетель №3 по указанному адресу, где на пне она нашла полимерный прозрачный пакетик, в котором находился наркотик мефедрон. Пакетик с наркотическим средством лежал на пне, закрытый диском от болгарки. Забрав пакетик с наркотиком, она пошла к себе домой по адресу своего проживания: .... города Котлас, ..... Наркотик она употреблять сразу не стала, а положила его в свою женскую сумку черного цвета. 18 июля 2022 около 17 часов она приехала в гости к Свидетель №3, они посидели у него, а затем поехали к ней в гости по указанному адресу (.... города Котлас, ....), при этом Свидетель №3, как потом выяснилось уже у нее дома, взял с собой наркотическое средство мефедрон. По приезде к ней домой, времени было около 18 часов 18 июля 2022 года, она и Свидетель №3 употребили вместе наркотик мефедрон. Часть наркотика Свидетель №3 отдал ей, насыпав в шприц, который передал ей. Данный шприц с находящимся в нем наркотическим средством мефедрон она положила к себе в сумку, в которой у нее лежал ранее взятый у Свидетель №3 пакетик с наркотическим средством мефедрон. Данные наркотические средства у нее были для личного потребления. Около 21 часа 18 июля 2022 года Свидетель №3 собрался ехать в город Котлас по своим делам, она поехала с ним. Они на такси из .... поехали в город Котлас. При этом она с собой взяла свою сумку, в которой находился пакетик с наркотическим средством мефедрон и шприц с наркотическим средством мефедрон. Она их взяла для личного потребления. Когда они подъехали к торговому центру «Столица» в городе Котлас, а именно к центральному входу в торговый центр, то Свидетель №3 вышел из автомобиля. Она также вышла из автомобиля. Выйдя из автомобиля, она с Свидетель №3 подошли к незнакомому ей мужчине. Свидетель №3 и мужчина о чем-то разговаривали, о чем именно, она не слышала. Также она не видела, передавали ли те друг другу что-то. Через несколько минут она и Саидов сели обратно в автомобиль, оба на заднее сиденье, и поехали обратно в пос. Вычегодский, к ее дому по адресу: пос. Вычегодский, ул. Ленина, д. 37, второй подъезд. Пока они ехали обратно до ее дома, то нигде не останавливались. Когда они приехали к ее дому, то она сразу же вышла из автомобиля, а Свидетель №3 расплачивался за поездку. В момент, когда она направилась к подъезду, к ней подошел сотрудник полиции, который сообщил ей, что она задержана. Также сотрудники полиции подошли к автомобилю, где находился Свидетель №3, и также его задержали. В последующем она была доставлена в отдел полиции, где был произведен ее личный досмотр. В ходе досмотра в ее сумке были обнаружены пакетик с находящимся внутри наркотическим средством мефедрон, шприц с находящимся внутри наркотическим средством мефедрон, которые ей дал Свидетель №3. В период с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут 19 июля 2022 года в служебном кабинете ОМВД России «Котласский» ее в присутствии понятых досмотрели сотрудники полиции, при этом, перед началом досмотра сотрудники полиции задали ей вопрос, есть ли при ней запрещенные в свободном обороте вещества. Она не стала отрицать, сказала, что есть, но при этом что именно, не поясняла. В ходе досмотра, в указанный период времени наркотические средства, одно находилось в пакетике, а второе находилось в медицинском шприце, были изъяты из сумки, находящийся при ней. О том, что изъятые у нее вещества являются наркотическим средством мефедрон, она знала. Ей известно о том, что свободный оборот наркотических средств в России запрещен, но зная это, она хранила наркотическое средство мефедрон для личного потребления. В содеянном раскаивается. При задержании сотрудники полиции ей и Свидетель №3 пояснили, что их задерживают по подозрению в хранении и распространении наркотических средств. Также перед ее личным досмотром сотрудником полиции было сказано, что ее досмотр производится с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, она это и сама понимала (л.д.71-75, 76-78).

Помимо признательных показаний самой Рассохиной А.В., данных ею в ходе предварительного расследования, которые она полностью подтвердила в судебном заседании, ее вина в совершении инкриминированного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных и проверенных судом, являющихся достаточными для разрешения уголовного дела.

Согласно оглашенным показаниям Свидетель №3, он является потребителем наркотических средств «соль» и «мефедрон». В середине июля 2022 года, в период с 10 июля 2022 года по 19 июля 2022 года, он собирал металлолом у гаражей, расположенных по улице Энгельса, напротив улицы 8 Марта в пос. Вычегодский города Котлас. В момент, когда он собирал металл у гаражей, он обратил внимание, что на земле лежит белая деревянная дверь, когда он поднял ее, то обнаружил, что под дверью лежит сверток из изоленты желто-зеленого цветов, на котором была надпись 25х1, выполненная шариковой ручкой синего цвета. Так как он ранее неоднократно приобретал наркотики через «закладки», то он предположил, что это сверток с наркотиками. Он его развернул, в нем находилось 25 свертков из изоленты красного цвета. При размотке одного из свертка он увидел два полимерных пакетика, в которых находилось кристаллообразное вещество белого цвета. По запаху данного вещества он понял, что это наркотик мефедрон. Данные наркотики он взял с собой с целью последующего потребления. У него есть знакомая Рассохина А., проживающая по адресу: пос. Вычегодский, ул. Ленина, д. 37, которая тоже является потребителем наркотических средств «соль» и «мефедрон». Приблизительно 17 июля 2022 года, точно в период с 10 июля 2022 года по 19 июля 2022 года, он находился дома. Ему позвонила Рассохина и спросила, есть ли у него наркотики, на что он ей ответил, что есть мефедрон. Рассохина попросила его дать ей немного, на что он согласился. Он ей объяснил, что наркотик оставит ей на пеньке, расположенном рядом с домом, где он проживает. Из рук в руки он передавать наркотик Рассохиной не хотел, так как дома был не один и не хотел выходить к ней. Он заранее, до встречи с Рассохиной, в этот же день, вышел из дома и положил наркотик «мефедрон» в полимерном пакетике на пень, закрыл диском от болгарки. Когда приходила за наркотическим средством мефедрон Рассохина он не видел, так как из дома не выходил. 18 июля 2022 года он находился у себя дома. Около 17 часов 18 июля 2022 года к нему в гости пришла Рассохина. Они посидели у него, а затем поехали в пос. Вычегодский, при этом он взял с собой оставшееся у него после находки наркотическое средство мефедрон в количестве 7 свертков из изоленты красного цвета. Взял он их с собой, чтобы потреблять. Около 18 часов 18 июля 2022 года они приехали с Рассохиной к ней домой. По приезде он и Рассохина, находясь у нее дома, употребили наркотик мефедрон, при этом он размотал один сверток. Часть наркотика он отдал Рассохиной, насыпав ей в шприц. Через некоторое время он с Рассохиной на такси поехали в город Котлас. По приезде в город Котлас он встретился со своим знакомым у ТЦ «Столица», у которого взял денег в долг, после чего он с Рассохиной поехали обратно в пос. Вычегодский. Они подъехали к дому № 37 по ул. Ленина в пос. Вычегодский, где проживает Рассохина, вышли из автомобиля и сразу же были задержаны сотрудниками полиции. После чего его доставили в отдел полиции, где его досмотрели в присутствии двух понятых. В ходе досмотра у него были обнаружены и изъяты 6 свертков с наркотическим средством мефедрон. Уточняет, что оставшиеся у него свертки с наркотическим средством мефедрон были изъяты сотрудниками полиции, а остальные от своей находки он употребил, и до этого давал для потребления Рассохиной (л.д. 62-64).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, сотрудника ОУР ОМВД России «Котласский», по полученной в ОУР ОМВД России «Котласский» оперативной информации Свидетель №3 осуществляет приобретение, хранение и сбыт наркотических средств. В ходе оперативно-розыскных мероприятий 18 июля 2022 года в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 11 минут был задержан автомобиль « государственный регистрационный знак №, во дворе дома по адресу: .... города Котлас, ..... В автомобиле находились Свидетель №3, неизвестный мужчина-водитель и Рассохина. На момент задержания Свидетель №3 и мужчина-водитель находились в автомобиле, Рассохина успела выйти из автомобиля, находилась возле автомобиля. Во время задержания указанных лиц тем было сообщено, что они задерживаются в связи с незаконным оборотом наркотических средств. После задержания указанные лица были доставлены в ОМВД России «Котласский» по адресу: г. Котлас, ул. Дзержинского, д. 10А. В период с 00 часов 30 минут до 00 часов 55 минут 19 июля 2022 года был произведен личный досмотр Рассохиной, в ходе которого были обнаружены и изъяты коробка с находящимися в ней тремя полимерными пакетиками, в одном из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, один шприц с порошкообразным веществом светлого цвета и два пустых шприца (л.д. 65-66).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, 19 июля 2022 года точное время не помнит, в период с 00 часов до 02 часов, она и ее подруга Бекрешева Алена по просьбе сотрудника полиции в отделе полиции участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра женщины. Сотрудниками полиции в сумке у женщины был обнаружен, в том числе, футляр, в котором находились два пакетика с шов-застежкой, один из них был пустой, второй - с порошкообразным веществом светлого цвета, два шприца, один из них был пустой, второй - с каким-то веществом светлого цвета (л.д. 67-68).

Вина подсудимой Рассохиной А.В. в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом о личном досмотре гражданина, находящихся при нем вещей от 19 июля 2022 года, согласно которому 19 июля 2022 года в ходе досмотра у Рассохиной А.В. в ОМВД России «Котласский» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Дзержинского, д. 10А, были изъяты пластмассовая коробка с тремя полимерными пакетиками, один из которых с порошкообразным веществом светлого цвета, и три шприца, один из которых с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 28-33).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены полимерный пакетик с шов-застежкой с находящимся внутри мелкокристаллическим веществом белого цвета массой 0,13 граммов, полимерный пакетик с шов-застежкой с находящимся внутри мелкокристаллическим веществом белого цвета массой 0,07 граммов, пустой медицинский шприц с иглой для инъекций и колпачком, пластиковый футляр, в котором находятся три пустых полимерных пакетика с шов-застежкой и два пустых медицинских шприца с иглами для инъекций и колпачками (л.д. 34-35).

Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 36).

Заключением эксперта от 19 июля 2022 года № 18н/0067, согласно которому представленное мелкокристаллическое вещество белого цвета, находящееся в пакетике, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством. Масса вещества 0,14 грамма (в ходе исследования 0,01 грамма указанного вещества израсходована). На внутренних поверхностях двух пустых пакетиков и футляра выявлены следы мефедрона (4-метилметкатинона), являющегося наркотическим средством. Определить массу вещества не представляется возможным ввиду его малого количества (следов) (л.д. 41-43).

Заключением эксперта от 19 июля 2022 года № 18н/0066, согласно которому представленное мелкокристаллическое вещество белого цвета, находящееся в медицинском шприце, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством. Масса вещества 0,08 грамма (в ходе исследования 0,01 грамма указанного вещества израсходовано) (л.д. 48-49).

Согласно заключению комиссии экспертов от 21 октября 2022 года № 1190, Рассохина А.В. страдает психическим расстройством в форме «синдрома зависимости от употребления стимуляторов, начальная (первая) стадия зависимости, периодическое употребление. Наркомания (F15.261Н)» и страдала им во время совершения инкриминируемого ей деяния. Во время совершения инкриминируемого ей деяния психическое расстройство Рассохиной А.В. не сопровождалось помрачением сознания, галлюцинаторно-бредовой симптоматикой, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, действия ее носили последовательный и целенаправленный характер, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В настоящее время по своему психическому состоянию Рассохина А.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Рассохина А.В. не нуждается, ей рекомендуется лечение и медицинская реабилитация у врача психиатра-нарколога по поводу наркомании на срок до двух лет (л.д. 90-91).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимой Рассохиной А.В. в совершении инкриминированного преступления полностью подтвердилась совокупностью вышеуказанных исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина Рассохиной А.В. в совершении преступления подтверждается последовательными показаниями свидетелей и Свидетель №3, протоколами следственных действий и письменными доказательствами, экспертными заключениями о виде и размере наркотического средства, признательными показаниями самой Рассохиной А.В., данными им в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила в судебном заседании.

Доказательств заинтересованности свидетелей и Свидетель №3 в исходе дела не установлено, а поэтому не доверять им, оснований нет.

Судом не установлено оснований у Рассохиной А.В. для самооговора.

Поскольку все вышеприведенные доказательства получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, в деталях согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и относятся к существу предъявленного подсудимой обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Вышеуказанные доказательства в совокупности подтверждают умысел Рассохиной А.В. на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицируя действия Рассохиной А.В., суд исходит из того, что Рассохина А.В. в период времени с 00 часов 30 минут 18 июля 2022 года до 00 часов 55 минут 19 июля 2022 года, действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), незаконно хранила указанное наркотическое средство при себе в данный период времени, часть которого в количестве не менее 0,14 грамма она около 00 часов 30 минут 18 июля 2022 года взяла с пня возле дома № 28 по ул. Локомотивная в пос. Вычегодский города Котлас Архангельской области, которое ей оставило иное лицо, и вторую часть в количестве не менее 0,08 грамма она около 18 часов 00 минут 18 июля 2022 года получила по месту жительства по адресу: ...., от иного лица, которое в соответствии с заключениями экспертов содержит мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством, общей массой 0,22 грамма, что является значительным размером, после чего незаконно хранила его при себе без цели сбыта, в период времени с 00 часов 30 минут 18 июля 2022 года до 00 часов 55 минут 19 июля 2022 года, до момента ее задержания сотрудниками полиции и обнаружения и изъятия у нее наркотического средства.

Умысел Рассохиной А.В. на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств возник у нее независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Подсудимая осознавала, что ее действия носят преступный характер, поскольку сама являлся потребителем наркотических средств.

Вид и масса наркотического средства объективно подтверждены заключениями эксперта.

Добровольной сдачи наркотического средства со стороны Рассохиной А.В. не было, поскольку она была задержана сотрудниками полиции, после чего наркотическое средство у нее было изъято.

Действия Рассохиной А.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом вышеуказанного заключения комиссии экспертов и полностью адекватного поведения Рассохиной А.В. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

За совершенное преступление подсудимой надлежит назначить наказание.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Рассохина А.В. не судима, совершила умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Рассохина А.В. характеризуется .

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает у Рассохиной А.В. - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие психического расстройства, принесение публичных извинений в судебном заседании.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в качестве явки с повинной - объяснения Рассохиной А.В., данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 21-22), поскольку данное сообщение о преступлении сделано Рассохиной А.В. в связи с ее задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Указанные объяснения Рассохиной А.В. (л.д. 21-22) суд признает смягчающим обстоятельством как активное способствование раскрытию и расследовании преступления, изобличению и уголовному преследованию иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поскольку Рассохина А.В. о совершенном ею преступлении представила органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а также указала на иное лицо, участвовавшее в совершении преступления, и сведения, подтверждающие участие иного лица в совершении преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств у Рассохиной А.В. нет.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой Рассохиной А.В., которая не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления Рассохиной А.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что ей следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление) при назначении наказания в отношении подсудимой суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку у Рассохиной А.В. нет смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст. 61 УК РФ, при этом за совершенное преступление подсудимой назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Рассохиной А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- пластиковый футляр, в котором находятся три пустых полимерных пакетика с шов-застежкой и два пустых медицинских шприца с иглами для инъекций и колпачками, полимерный пакетик с шов-застежкой с находящимся внутри наркотическим средством мефедрон массой 0,13 граммов, полимерный пакетик с шов-застежкой с находящимся внутри наркотическим средством мефедрон 0,07 граммов, пустой медицинский шприц с иглой для инъекций и колпачком - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Котласский» до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Гневановой А.Л. в размере 10404 рубля 00 копеек за оказание юридической помощи Рассохиной А.В. на стадии предварительного расследования по назначению дознавателя, и в размере 10608 рублей 00 копеек за оказание ей же юридической помощи в ходе судебного разбирательства по назначению суда, а всего в сумме 21012 рублей 00 копеек, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Рассохиной А.В., поскольку она молода, трудоспособна, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для полного или частичного освобождения ее от уплаты процессуальных издержек отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рассохину А. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Рассохиной А. В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- пластиковый футляр, в котором находятся три пустых полимерных пакетика с шов-застежкой и два пустых медицинских шприца с иглами для инъекций и колпачками, полимерный пакетик с шов-застежкой с находящимся внутри наркотическим средством мефедрон массой 0,13 граммов, полимерный пакетик с шов-застежкой с находящимся внутри наркотическим средством мефедрон 0,07 граммов, пустой медицинский шприц с иглой для инъекций и колпачком - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Котласский» до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 21012 рублей 00 копеек взыскать в федеральный бюджет с Рассохиной А. В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                                                            Д.М. Чичерин