Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2023 (2-2933/2022;) от 16.08.2022

Дело № 2-309/2023

    УИД № 18RS0013-01-2022-001428-10

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    25 августа 2023 года                                                г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Рогожниковой Е.М.,

    с участием ответчика - Перевощиковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Перевощиковой И.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд к ответчику с иском, которым просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Васильевой Н.А., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 227434,97 руб., в том числе: просроченные проценты - 52248,95 руб., просроченный основной долг - 174496,19 руб., неустойка за просроченный основной долг - 511,29 руб., неустойка за просроченные проценты - 178,54 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5474,35 руб.

Требования мотивированы тем, что истец на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдал кредит Васильевой Н.А. в сумме 221490 руб. на срок 36 месяцев под 13,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. В связи со смертью должника открылось наследство, кредиторы в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ответчик - Перевощикова И.С.

В судебном заседании ответчик - Перевощикова И.С. исковые требования не признала, не согласившись с размером ее ответственности по долгам наследодателя. Суду пояснила, что наследство после смерти заемщика (ее мамы) приняла только она, за 1 год до смерти ее мамы у нее (заемщика) на иждивении никто не находился, на день смерти заемщика ее жизнь застрахована не была, после смерти матери осталось наследство в виде: ? доли в праве собственности на жилой дом, земельный участок, два автомобиля. Пояснила, что денежных средств у ее мамы на момент ее смерти не было, кредиторов, кроме истца, нет. Пояснила, что она (ответч ик) кредит не гасила. Признала, что стоимость принятого ею (ответчиком) наследственного имущества на дату открытия наследства составляет: 179750 руб., из которых автомобиль Дэу - 60000 руб., автомобиль УАЗ - 70000 руб., земельный участок - 38000 руб., ? доля в праве собственности на дом - 11750 руб. Признание данных обстоятельств закреплено в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, как то предусмотрено положениями норм ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк», представители третьих лиц: Управления Росреестра по УР, Администрации МО «<адрес> УР», Нотариальной палаты УР в судебное заседание не явились, о назначенном судебном заседании извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения в соответствии со ст. 113 ГПК РФ информации о дате и времени рассмотрения настоящего гражданского дела на сайте Устиновского районного суда <адрес>. Представителем истца при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

    Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Публичное акционерное общество «Сбербанк» является кредитной организацией, входит в банковскую систему Российской Федерации.

    Ответчик, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Арбитражного Суда УР, в стадии банкротства не находится.

    Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте УФССП России, исполнительных производств в отношении ответчика и наследодателя нет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и Васильевой Н.А. (заемщик) подписаны Индивидуальные условия потребительского кредита, согласно которым заемщику предоставлен кредит в сумме 221490 руб. на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 13,9% годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора).

Договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет № (п.п. 2, 17 Индивидуальных условий договора).

Количество, размер и периодичность платежей - 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7559,25 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону (п. 6 Индивидуальных условий договора).

Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета погашения в соответствии с Общими условиями (п.п. 6-8 Индивидуальных условий договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Порядок предоставления кредита определяется Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия).

Согласно выписке по счету истец перечислил ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика 221490 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Васильева Н.А. умерла.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, истец направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику (наследнику), по адресу ответчика, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал в суд указанный выше иск.

В судебном заседании ответчик - Перевощикова И.С. признала, что стоимость принятого ею (ответчиком) наследственного имущества на дату открытия наследства составляет: 179750 руб., из которых автомобиль Дэу - 60000 руб., автомобиль УАЗ - 70000 руб., земельный участок - 38000 руб., ? доля в праве собственности на дом - 11750 руб. Признание данных обстоятельств закреплено в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, как то предусмотрено положениями норм ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

Из наследственного дела следует, что наследство приняла только ответчик.

В судебном заседании ответчик - Перевощикова И.С. пояснила, что наследство после смерти заемщика (ее мамы) приняла только она, за 1 год до смерти ее мамы у нее (заемщика) на иждивении никто не находился, на день смерти заемщика ее жизнь застрахована не была, после смерти матери осталось наследство в виде: ? доли в праве собственности на жилой дом, земельный участок, два автомобиля.

Указанные выше обстоятельства дела сторонами не оспариваются.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно Общим условиям кредитования, договор - кредитный договор, заключенный между заемщиком/созаемщиками и кредитором, согласно которому кредитор предоставляет денежные средства заемщику/созаемщикам в размере и на условиях, предусмотренных договором, при этом общие условия кредитования являются неотъемлемой частью договора.

На основании заключенного кредитного договора банк обязался не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита предоставить кредит, а заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в порядке и сроки, установленные разделом 2 Общих условий кредитования.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (п. 2.2 Общих условий кредитования).

Проценты за использование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Дата срока уплаты ежемесячного платежа указана в Индивидуальных условиях кредитования.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивает(ют) кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ, если законом для договоров данного вида установлена определенная форма, договор должен быть заключен с соблюдением установленной формы. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Заемщик, добровольно подписав Индивидуальные условия кредитования, тем самым согласилась со всеми условиями предоставления кредитов ПАО «Сбербанк».

Каких-либо относимых, допустимых доказательств обратного, как того требуют положения норм ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представила.

На основании кредитного договора банк предоставил заемщику 221490 руб.

Каких-либо относимых, допустимых доказательств обратного, как того требуют положения норм ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представила.

Согласно выписке ПАО «Сбербанк» по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита в размере 221490 руб. зачислена на счет заемщика - 30.04.2019г.

        Учитывая изложенное выше, суд пришел к выводу о том, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, обязательства по погашению кредита заемщик не исполнила, что следует из выписки по счету.

Каких-либо относимых, допустимых доказательств обратного, как того требуют положения норм ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представила.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт нарушения обязательств по кредитному договору и наличие вышеуказанной суммы задолженности ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Васильева Н.А. умерла.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику, как наследнику заемщика, требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав дату его исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, соответственно стороной истца выполнено требование, предусмотренное п. 2 ст. 452 ГК РФ, в части соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, перед тем как подать в суд иск о расторжении кредитного договора.

Указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, сумма кредита не возвращена.

Каких-либо относимых, допустимых доказательств обратного, как того требуют положения норм ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представила, в судебном заседании ответчик пояснила, что она кредит не гасила.

Как следует из ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (ст. 1156 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из представленных копий документов из наследственного дела, Васильева Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство Васильевой Н.А. по закону является ее дочь - Перевощикова И.С.

Наследственное имущество по закону состоит из автомобиля УАЗ-315195, 2007 года выпуска, государственный номерной знак №, автомобиля DAEWOO NEXIA, государственный номерной знак №, 1/4 доли в жилом доме по адресу: УР, <адрес>.

Кроме того, согласно государственному акту на право собственности на землю №, Васильевой Н.А. на праве пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования принадлежал земельный участок, площадью 100 кв.м., на основании решения Андрейшурского с/с от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенный по адресу: УР, <адрес>, д. Люк, <адрес>.

Согласно справке Андрейшурского территориального отдела Управления по работе с территориями Администрации МО «<адрес> УР « от ДД.ММ.ГГГГ № адрес местонахождения данного земельного участка изменен на с <адрес> (кадастровый №, площадь 0,01 га).

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ составленному ООО «Бюро профессиональной оценки» рыночная стоимость по состоянию на дату оценки (дату смерти) Васильевой Н.А. - ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства DAEWOO NEXIA, г/н № составляла 60000 руб., транспортного средства УАЗ-315195, г/н № составляла 70000 руб.

Согласно отчету оценки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа», рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: УР, <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 47000 руб., соответственно, рыночная стоимость ? доли - 11750 руб.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 38000 руб.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 179750 руб.

В судебном заседании ответчик - Перевощикова И.С. признала, что стоимость принятого ею (ответчиком) наследственного имущества на дату открытия наследства составляет: 179750 руб., из которых автомобиль Дэу - 60000 руб., автомобиль УАЗ - 70000 руб., земельный участок - 38000 руб., ? доля в праве собственности на дом - 11750 руб. Признание данных обстоятельств закреплено в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, как то предусмотрено положениями норм ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно положениям ст.ст. 266, 267 ГК РФ гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству. Распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) включительно составляет 227434,97 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 174496,19 руб., просроченные проценты в размере 52248,95 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 511,29 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 178,54 руб.

Как пояснила ответчик, иных кредитных обязательств Васильева Н.А. не имела.

При указанных обстоятельствах, требования истца ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в размере 179750 руб.

Каких-либо относимых, допустимых доказательств обратного, как того требуют положения норм ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчик, истец суду не представили.

Разрешая заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора, суд принимает во внимание положение ст. 450 ГК РФ, согласно которой, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Условиями договора возможность одностороннего расторжения договора не предусмотрена.

Допущенная заемщиком просрочка возврата частей кредита, в согласованные сторонами сроки, оставление заемщиком без удовлетворения требования банка о досрочном возврате кредита свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора.

С учетом изложенного исковое требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. также подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом - ПАО «Сбербанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5474,35 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Размер заявленных истцом требований составил 227434,97 руб. Обоснованными признаны требования в размере 179750 руб., что составляет 79,03% от общего размера заявленных требований (179750 х 100 / 227434,97=79,03), понесенные истцом ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию за счет ответчика в сумме 4326,38 руб. (5474,35 руб. х 79,03%).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

        исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН: №) к Перевощиковой И.С. (паспорт <данные изъяты>) о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

        Расторгнуть заключенный публичным акционерным обществом «Сбербанк» с Васильевой Н.А. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Взыскать с Перевощиковой И.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 179750 руб., а также в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины 4326,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей 1 сентября 2023 года.

Судья                                                                           В.В. Войтович