Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2229/2023 ~ М-1830/2023 от 02.08.2023

УИД 18RS0011-01-2023-002175-25

Решение                                                       №2-2229/2023

именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года                                                                                                                 г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре судебного заседания Бехтемыровой В.М.,

с участием представителя истца Шишмаковой С.Е., действующей на основании доверенности от 24.06.2023 сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зяблова Ю.Е. к Поздееву А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Зяблов Ю.Е. обратился в суд с иском к Поздееву А.А. о взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, за неисполнение решения суда за период с 04.09.2021 по 10.07.2023 в размере 114 139,72 руб., судебных расходов по оплате госпошлины - 3482,79 руб., обосновав требования тем, что решением Глазовского районного суда УР от 04.08.2021 с Поздеева А.А. взыскано: 560 000 руб. - сумма, уплаченная по договору, 70 000 руб. - неустойка, 5 000 руб. - компенсация морального вреда, 40 000 руб. – штраф.

Определением суда от 02.10.2023 принято уточнение исковых требований, истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за неисполнение решения суда за период с 14.09.2021 по 10.07.2023 в размере 112 933,04 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины - 3482,79 руб.

В судебное заседание истец Зяблов Ю.Е. не явился, извещён надлежащим образом о месте времени судебного заседания, доверил представлять интересы своему представителю Шишмаковой С.Е.

Представитель истца Шишмакова С.Е. в судебном заседании поддержала уточнённые исковые требования.

Ответчик Поздеев А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации по <адрес> Корреспонденция вернулась с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно сведениям адресно-справочной картотеки отдела по вопросам миграции МО МВД ФИО1 «Глазовский» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по <адрес>

На основании ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правоприменительной практике, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Таким образом, отправленная судом и поступившая в адрес ответчика судебная корреспонденция считается доставленной ответчику по надлежащему адресу в связи, с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несёт сам ответчик.

Поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика Поздеева А.А. о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, суд признаёт его надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика Поздеева А.А. на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации.

Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Статьёй 210 ГПК РФ предусмотрено приведение решения суда в исполнение после вступления его в законную силу, что в свою очередь, предполагает гарантию получения взыскателем того, что причитается по судебному решению в разумные сроки.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что решением Глазовского районного суда УР от 04.08.2021 по гражданскому делу №2-1056/2021 частично удовлетворены исковые требования Зяблова Ю.Е. к ИП Поздееву А.А. о защите прав потребителя. Расторгнут договор подряда №04 от 01.06.2020, заключённый между Зябловым Ю.Е. и ИП Поздеевым А.А. Взыскана с ИП Поздеева А.А. в пользу Зяблова Ю.Е. уплаченная по договору денежная сумма в размере 560 000 руб., неустойка – 70 000 руб., компенсация морального вреда - 5 000 руб., штраф - 40 000 руб. Решение вступило в законную силу 14.09.2021.

17.11.2021 на основании исполнительного листа ФС №038904195 от 23.09.2021, выданного Глазовским районным судом УР по делу №2-1056/21 возбуждено исполнительное производство №107381/21/18028-ИП в отношении должника Поздеева А.А. с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 675 000 руб. в пользу взыскателя Зяблова Ю.Е.

Согласно сводке по исполнительному производству №107381/21/18028-ИП задолженность Поздеева А.А. составляет 675 000 руб.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству №107381/21/18028-ИП по состоянию на 21.09.2023 следует, что в счёт погашения задолженности перечислений не имеется.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 3 ч.1 ст.8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №7)).

Согласно п.37 Постановления Пленума ВС РФ №7 проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путём обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст.395 Кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

В связи с этим, принимая во внимание, что решение Глазовского районного суда УР от 04.08.2021 до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с его неисполнением в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ за период с 14.09.2021 по 10.07.2023.

Размер процентов за спорный период с 14.09.2021 по 10.07.2023 согласно представленному истцом расчёту составляет 112 933,04 руб.

Судом расчёт, представленный истцом, принят в качестве надлежащего, проверен и признан арифметически верным, произведённым в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ.

Со стороны ответчика возражений, контррасчёт не представлен, как и доказательств об исполнении своих обязательств надлежащим образом.

Таким образом, с Поздеева А.А. в пользу Зяблова Ю.Е. подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами в связи с неисполнением судебного акта за период с 14.09.2021 по 10.07.2023 в размере 112 933,04руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3458,66руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Зяблова Ю.Е. к Поздееву А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Поздеева А.А. (№) в пользу Зяблова Ю.Е. проценты за пользование чужими средствами в связи с неисполнением судебного акта за период с 14.09.2021 по 10.07.2023 в размере 112 933,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 3458,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                                                    Н.В. Черняев

Мотивированное решение составлено 05.12.2023.