Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-79/2021 от 01.06.2021

Мировой судья ФИО3 Производство № 11-79/2021

(№ 2-2/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2021 г.          г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалов В.С.,

при секретаре судебного заседания Пунько Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску Орловской областной общественной организации «Потребители Черноземья», действующей в интересах Филатова Виктора Анатольевича», к индивидуальному предпринимателю Честных Андрею Анатольевичу о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Честных Андрея Анатольевича на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 02.04.2021.

Заслушав доклад судьи, выслушав объяснения представителей истца Филатова А.В. и Куликова М.В., ответчика ИП Честных А.А., просивших об утверждении мирового соглашения, суд

установил:

Орловская областная общественная организация «Потребители Черноземья», действующей в интересах Филатова В.А., обратилась к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю Честных А.А. о защите прав потребителей.

Требования были мотивированы тем, что (дата обезличена) Филатов В.А. приобрел в розничном магазине ИП Честных А.А. велосипед марки Stels Navigator 350, номер рамы (номер обезличен) стоимостью 9700 руб.

В процессе эксплуатации велосипеда был обнаружен недостаток в виде неправильно нарезанной резьбы оси каретки среднего хода, проявившийся в связи с самостоятельным откручиванием при езде гайки крепления левого шатуна.

В связи с этим (дата обезличена) Филатов В.А. обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы, оставленной без удовлетворения.

С учетом уточнения требований, истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи товара, заключенный (дата обезличена) между Филатовым В.А. и ИП Честных А.А.; взыскать с ИП Честных А.А. в пользу Филатова В.А. уплаченную за товар сумму в размере 9700 руб., неустойку за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 9700 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, половину которого перечислить в пользу ОООО «Потребители Черноземья».

Мировым судьей постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований, которым расторгнут договор купли-продажи товара от (дата обезличена); в пользу Филатова В.А. с ИП Честных А.А. взыскана уплаченная за товар сумма в размере 9700 руб., неустойка в размере 9700 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 5600 руб., судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 11 500 руб.; с ИП Честных А.А. в пользу ОООО «Потребители Черноземья» взыскан штраф в размере 5600 руб. и в доход муниципального образования «(адрес обезличен)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1076 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. На Филатова В.А. возложена обязанность возвратить ИП Честных А.А. велосипед марки Stels Navigator 350 с документами в комплектации в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

С данным решением не согласился ИП Честных А.А., в апелляционной жалобе просил его отменить как незаконное и необоснованное.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается, если это не противоречит закону или не нарушает законные интересы других лиц.

Статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (часть 1).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

После разъяснения последствий заключения мирового соглашения, предусмотренных статьями 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно о том, что в случае утверждения мирового соглашения апелляционная инстанция отменяет принятое решение суда, прекращает производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, стороны подтвердили свое желание заключить мировое соглашение на условиях, изложенных в подписанном ими письменном заявлении.

На основании статей 39 и 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по обоюдному согласию и с целью разрешения возникшего спора, явившегося основанием для предъявления иска, в судебном заседании суда апелляционной инстанции Филатов В.А., действующий в лице своего представителя Филатова А.В., и ИП Честных А.А. заключили мировое соглашение, по условиям которого:

Истец отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований к ответчику в связи с подписанием мирового соглашения.

К моменту подписания мирового соглашения ответчик предоставил истцу ось каретки среднего хода с гайками, левый шатун для велосипеда Stels Navigator (номер обезличен)", номер рамы (номер обезличен), истец осмотрел представленные детали и претензий к ним не имеет.

Судебные расходы, в том числе по оплате услуг представителей и экспертизы, а также любые иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с настоящим гражданским делом (номер обезличен) (11-79/2021), стороны друг другу не возмещают. Соответствующие расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Суд апелляционной инстанции не находит препятствий для утверждения мирового соглашения, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают законные интересы других лиц, стороны совершают это действие добровольно, понимая содержание мирового соглашения и последствия его утверждения.

В связи с заключением между сторонами мирового соглашения, решение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 02.04.2021 подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, ч. ч. 2, 3 ст. 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить заключенное между Орловской областной общественной организации «Потребители Черноземья», действующей в интересах Филатова Виктора Анатольевича», и индивидуальным предпринимателем Честных Андреем Анатольевичем мировое соглашение, по условиям которого:

Истец отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований к ответчику в связи с подписанием мирового соглашения.

К моменту подписания мирового соглашения ответчик предоставил истцу ось каретки среднего хода с гайками, левый шатун для велосипеда Stels Navigator (номер обезличен)", номер рамы (номер обезличен), истец осмотрел представленные детали и претензий к ним не имеет.

Судебные расходы, в том числе по оплате услуг представителей и экспертизы, а также любые иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с настоящим гражданским делом № 2-2/2021 (11-79/2021), стороны друг другу не возмещают. Соответствующие расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 02.04.2021отменить.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Орловской областной общественной организации «Потребители Черноземья», действующей в интересах Филатова Виктора Анатольевича», к индивидуальному предпринимателю Честных Андрею Анатольевичу о защите прав потребителей.

Судья В.С. Агибалов