Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1569/2022 ~ М-1319/2022 от 07.11.2022

УИД № 42RS0040-01-2022-002110-07

Номер производства по делу № 2-1569/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                            27 декабря 2022 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

с участием помощника судьи Черновой О.Г.,

при секретаре Климакиной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бондаренко Вячеслава Андреевича к Артюшину Виталию Николаевичу о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Бондаренко В.А. обратился в суд с иском к Артюшину В.Н. о взыскании долга по договору займа, требования мотивировал тем, что 09.09.2020 между ними был заключен договор займа, по условиям которого Бондаренко В.А. предоставил Артюшину В.Н. сумму займа в размере 20 000 000 (п. 1.1 договора), на срок по 10.09.2021 (п. 2.1 договора), с уплатой процентов за пользование займом в размере 10 % (десять процентов) годовых, начисляемых со дня, следующего за днем выдачи займа (п. 3.1 договора), со сроком выплаты процентов 10.09.2021 (п. 3.2 договора), с уплатой неустойки за просрочку возврата займа в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки (п. 4.1 договора).

Факт передачи денежных средств в размере 20 000 000 рублей подтверждается распиской от 10.09.2020.

Артюшин В.Н. проценты за пользование займом уплатил, однако сумму займа не возвратил.

Бондаренко В.А. просит взыскать с Артюшина В.Н. сумму займа в размере 20 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807, ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено следующее.

09.09.2020 между Бондаренко В.А. и Артюшиным В.Н. заключен договор займа (л.д. 6-7, 26), по условиям которого Бондаренко В.А. предоставил Артюшину В.Н. сумму займа в размере 20 000 000 (п. 1.1 договора), на срок по 10.09.2021 (п. 2.1 договора), с уплатой процентов за пользование займом в размере 10 % (десять процентов) годовых, начисляемых со дня, следующего за днем выдачи займа (п. 3.1 договора), со сроком выплаты процентов 10.09.2021 (п. 3.2 договора), с уплатой неустойки за просрочку возврата займа в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки (п. 4.1 договора).

Факт передачи денежных средств в размере 20 000 000 рублей подтверждается распиской от 10.09.2020 (л.д. 8, 27).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Артюшин В.Н. в указанный в договоре займа срок основной долг по договору займа в полном объеме не возвратил.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При указанных обстоятельствах требования Бондаренко В.А. к Артюшину В.Н. о возврате долга по договору займа от 09.09.2020 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бондаренко Вячеслава Андреевича (<данные изъяты> к Артюшину Виталию Николаевичу (<данные изъяты> о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Бондаренко Вячеслава Андреевича с Артюшина Виталия Николаевича:

- 20 000 000 рублей долг по договору займа от 09.09.2020;

- 60 000 рублей расходы по уплате государственной пошлины,

а всего 20 060 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий