Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2799/2022 ~ М-1990/2022 от 18.05.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 июня 2022 года                                                          <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Хулаповой Г.А.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, –

установил:

РНКБ (ПАО) в лице представителя ФИО4, обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 708,81 рублей, в том числе: 99 903,88 руб. – задолженности по основному долгу, 16 938,55 руб. проценты за пользование кредитом, 343,00 руб. – задолженность по оплате комиссии, 1 523,38 руб. – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, а также государственную пошлину в размере 3 574,18 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № №. В соответствии с подписанными условиями, Банк предоставил ответчику кредит в пределах лимита кредитования – 10 000,00 рублей. Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по Кредитному договору, процентная ставка за пользование кредитом составляет 30,0 % годовых. Согласно п. 19 Индивидуальных условий, Кредит предоставлялся Истцом на карточный счет открытый в Банке на имя ответчика для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил Ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 10 000,00 рублей. В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий ответчик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течении платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом. Размер обязательного платежа состоит из: 5% от суммы кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование кредитом; суммы комиссий согласно тарифа Банка (при наличии). В соответствии с п. 5.1.2 Общих условий, увеличение лимита кредитования возможно по инициативе Банка. Однако ответчиком нарушены сроки внесения ежемесячных обязательных платежей по кредиту, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности по Кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещался надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил. Конверты, адресованные ответчику, вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе, в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абзац 2 пункта 35, подпункт «в» пункта 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № к приказу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Применительно к правилам пунктов 35-36 Правил оказания услуг почтовой связи и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчика.

Суд определил провести судебное заседание в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был подписан Кредитный договор №.

В соответствии Кредитным договором № истец предоставил ответчику 10 000,00 руб. на срок до полного исполнения Сторонами обязательств по договору.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно п. 19 Индивидуальных условий, кредит предоставлялся на карточный счет, открытый в банке на имя ФИО2 для счета операций совершаемых с использованием Кредитной карты.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 10 000,00 руб.

Однако ответчик нарушает сроки внесения ежемесячных обязательных платежей по кредиту, что привело к возникновению просроченной задолженности.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 118 708,81 рублей, в том числе: 99 903,88 руб. – задолженности по основному долгу, 16 938,55 руб. проценты за пользование кредитом, 343,00 руб. – задолженность по оплате комиссии, 1 523,38 руб. – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

Банк свои обязательства выполнил и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 10 000 руб.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу РНКБ (ПАО) задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 708,81 рублей, в том числе: 99903,88 руб. – задолженности по основному долгу, 16938,55 руб. проценты за пользование кредитом, 343,00 руб. – задолженность по оплате комиссии, 1523,38 руб. – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Таким образом, ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов и начисленной неустойки. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, что не оспаривалось в судебном заседании самим ответчиком.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3574,18 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

решил:

Исковое заявление ФИО1 национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 39 14 027443) в пользу РНКБ Банк (ПАО) (ИНН 7701105460) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 708 (сто восемнадцать тысяч семьсот восемь) рублей 81 копеек, в том числе: 99903,88 руб. – задолженности по основному долгу, 16938,55 руб. проценты за пользование кредитом, 343,00 руб. – задолженность по оплате комиссии, 1523,38 руб. – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, а также государственную пошлину в размере 3 574,18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                                 Г.А. Хулапова