Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2023 (1-582/2022;) от 02.06.2022

72RS0025-01-2022-005955-60

Дело № 1-32/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 21 февраля 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего – судьи Агафоновой М.А., при секретаре Комбирович М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Бусловой Д.В.,

подсудимого Автейкина А.А.,

его защитника – адвоката Стефаненко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении:

Автейкина А.А. , <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ст. 264.1, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции апелляционного постановления Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 4 месяца; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, не отбытый срок составляет 11 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

На основании приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (в редакции апелляционного постановления Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ), Автейкин А.А. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ст. 264.1, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, в том числе за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 4 месяца.

В соответствии со ст. 86 УК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судимость за совершение данного преступления не снята и не погашена.

Достоверно зная об указанных обстоятельствах, тем не менее, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 40 минут Автейкин А.А., находясь около <адрес>, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований п. 1.3 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию, внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел в автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и в качестве водителя начал на нем движение по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 50 минут у <адрес> Автейкин А.А., управлявший указанным выше автомобилем в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты>, тем самым его преступные действия были пресечены.

После чего, Автейкин А.А. был доставлен в ГБУЗ ТО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где Автейкин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 45 минут сфальсифицировал биологический материал, тем самым отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Автейкин А.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками ГИБДД ДПС ГИБДД России по <данные изъяты>, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Находясь в ГБУЗ ТО «<данные изъяты>» он фальсифицировал биологический материал. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1, показания которого, данные в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 50 минут во время несения службы в составе автопатруля ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> вблизи <адрес> был замечен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, было принято решение об остановке данного транспортного средства для проверки документов. Водитель предоставил документы на автомобиль и паспорт гражданина Российской Федерации на имя Автейкина А.А. Поскольку по внешнему виду, а именно, по резкому изменению окраски кожных покровов лица водителя было заметно, что он находится в состоянии опьянения, Автейкин А.А. был отстранен от управления транспортным средством, также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. При помощи прибора «<данные изъяты> с применением видеозаписи Автейкин А.А. прошел освидетельствование на состояние опьянения, результат составил 0,00 мг/л, с которым последний согласился. В связи с тем, что имелись основания полагать, что Автейкин А.А. все-таки находится в состоянии опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ТО «<данные изъяты> диспансер», где Автейкиным А.А. был фальсифицирован биологический материал. После этого, транспортное средство, которым управлял Автейкин А.А., было задержано и помещено на стоянку. Кроме того, при проверке Автейкина А.А. было установлено, что он был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами (л.д. №).

Допрошенный в ходе дознания свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ им было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В акте № от ДД.ММ.ГГГГ он указал, что Автейкиным А.А. была предоставлена прозрачная жидкость с температурой 23,4 градуса, что означат фальсификация биологического материала – мочи. В соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным Приказом Минздрава России от 18.12.2015 №933н, в целях исключения фальсификации биологического объекта мочи в течение первых пяти минут после его отбора проводится измерение температуры биологического объекта (мочи) с помощью бесконтактного устройства с автоматической регистрацией результатов измерения (в норме температура должна быть в пределах 32,5 - 39,0 °C). Поскольку температура биологического объекта не может быть 23,4 градуса, он дал заключение – фальсификация мочи. Как следует из акта медицинского освидетельствования, у Автейкина А.А. были выявлены клинические признаки состояния опьянения (л.д. №).

Свидетель Свидетель №3, показания которого, данные в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он приступил к своим должностным обязанностям в составе следственной оперативной группы при дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>. В этот же день около 12 часов 20 минут совместно с Автейкиным А.А. он прибыл на пост медицинского освидетельствования в медицинское учреждение по адресу: <адрес>. Автейкин А.А. зашел в кабинет врача поста медицинского освидетельствования, где находились врач-мужчина и ассистент-женщина. Врач осмотрел Автейкина А.А., после чего последний прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,00 мг/л. Далее Автейкину А.А. предложили сдать биологический объект – мочу, он согласился, прошел в туалет, за Автейкиным А.А. в туалет никто не заходил, результат показал фальсификацию мочи. Врач пояснил, что биологический материал – моча был разбавлен водой, поскольку не соответствовала температура. Далее Автейкин А.А. был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. №).

Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут около <адрес> Автейкин А.А. управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д№), в связи с чем, Автейкин А.А. был отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. №

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи у Автейкина А.А. не было установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,00 мг/л., о чем представлен акт и результат теста (л.д. №).

В связи с наличием оснований полагать, что Автейкин А.А. находится в состоянии опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ ТО «<данные изъяты>», где Автейкин А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, предоставив прозрачную жидкость с температурой 23,4 градуса, то есть фальсифицировав мочу, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, было задержано и помещено на специализированную стоянку (л.д. №).

СD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано отстранение Автейкина А.А. от управления транспортным средством, прохождение им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также направление Автейкина А.А. на медицинское освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение, предоставленный сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, был осмотрен на следствии (л.д. №), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. №).

Согласно приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ), Автейкин А.А. был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. №), и согласно справки базы данных ФИС ГИБДД-М МВД России, на ДД.ММ.ГГГГ является лишенным специального права управления транспортными средствами и подвергнутым уголовному наказанию по ст.264.1 УК РФ (л.д№).

Кроме того, с участием Автейкина А.А. был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, откуда со слов Автейкина А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 40 минут он начал движение на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, также был осмотрен участок местности вблизи <адрес>, где, со слов Автейкина А.А., он был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут, о чем составлены протоколы осмотра места происшествия и фото-таблицы к ним (л.д. №).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что Автейкин А.А., будучи осужденным по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и в соответствии со ст. 86 УК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение данного преступления, достоверно зная об указанных обстоятельствах, тем не менее, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 40 минут Автейкин А.А., находясь около <адрес>, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований п. 1.3 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию, внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел в автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знакам №, запустил двигатель и в качестве водителя начал на нем движение по улицам <адрес>, пока не был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты>

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <данные изъяты> «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Автейкин А.А. умышленно отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, фальсифицировав биологический материал – мочу, в связи с чем, в соответствии с примечанием № к ст. 264 УК РФ признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения, виновность подсудимого полностью нашла свое подтверждение.

Сам подсудимый виновным себя признал, его показания полностью согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых приведено выше. Оснований для самооговора подсудимого, его оговора свидетелями не установлено.

Действия подсудимого Автейкина А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. Автейкин А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты> (л.д. №), <данные изъяты> (л.д.№ по месту работы характеризуется <данные изъяты> (л.д. № на учетах у врачей <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д. №), <данные изъяты> (л.д.№), по <данные изъяты> (л.д. №).

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (объяснение об обстоятельствах преступления до возбуждения уголовного дела л.д. №) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; наличие на иждивении у Автейкина А.А. <данные изъяты> суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ; признание вины, раскаяние в содеянном, принесение подсудимым публичных извинений в зале судебного заседания, наличие на иждивении у подсудимого <данные изъяты> (л.д. №), являющейся <данные изъяты>, которой Автейкин А.А. оказывает посильную помощь, а также наличие на иждивении у подсудимого ФИО6, с которой Автейкин А.А. <данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено, поскольку судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, учитывая его личность, который отбывал наказание в местах лишения свободы, однако, должных выводов для себя не сделал, на пут исправления не встал, а исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, поскольку он вновь совершил умышленное преступление, а также с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, в силу своего внутреннего убеждения, для достижения целей назначаемого наказания, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и без изоляции его от общества, а потому полагает необходимым назначить Автейкину А.А. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания в виде лишения свободы условным, то есть применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в таком случае назначенное наказание не будет обеспечивать достижение своих целей.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Поскольку преступление Автейкиным А.А. совершено в период отбытия наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит необходимым окончательное наказание ему назначить по правилам ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Автейкин А.А ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания подсудимому Автейкину А.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Автейкина А.А, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить дополнительное наказание, не отбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию Автейкину А.А. назначить наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года 11 (одиннадцать) месяцев 19 (девятнадцать) дней.

Начало срока отбывания Автейкиным А.А. наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитать время содержания Автейкина А.А. под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Автейкину А.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: СD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г.Тюмени.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Агафонова