Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-999/2023 (2-11445/2022;) ~ М-10984/2022 от 24.10.2022

УИД 11RS0001-01-2022-016425-62 Дело № 2-999/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Вильбергер Ю,Д,

рассмотрев в судебном заседании в городе Сыктывкаре

22 июня 2023 года гражданское дело по иску Омелина Антона Сергеевича, Герт Алёны Сергеевны к АМО ГО «Сыктывкар» о возложении обязанности по совершению действий, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Омелин А.С., Омелина В.Ф. обратились в суд с иском к АМО ГО «Сыктывкар»

о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки, судебных расходов.

Омелина В.Ф. умерла ** ** ** в городе Сыктывкаре.

Лицом, принявшим наследство после смерти Омелиной В.Ф. являются Омелин А.С., Герт А.С.

Определением суда произведена замена стороны.

Согласно со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу положений ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Неявка истцов в судебные заседания без уважительных причин по вторичному вызову дает основания полагать, что сторона утратила интерес к разрешению спора по существу, в связи с чем, дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным.

Представитель АМО ГО «Сыктывкар» не требовал рассмотрения дела по существу, указал на заключение соглашений об изъятии недвижимого имущества

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░» (░░░ 1101482338) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░