Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-40/2023 от 09.11.2023

Дело № 11-40/2023

УИД: 59МS0109-01-2023-002377-64

Мировой судья Оношкин В.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2023 года                                   Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

с участием ответчика Рыбина Ю.И., представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» Коротковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции жалобу Рыбина Юрия Ивановича на решение мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 01.09.2023, которым постановлено:

«исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» к Рыбину Юрию Ивановичу о взыскании задолженности за потребленный природный газ, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Рыбина Юрия Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» задолженность за потребленный природный газ в размере 7 901,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей»,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Пермь») обратилось в суд с иском к Рыбину Ю.И. о взыскании задолженности по услуге газоснабжение, поставленной в жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2023 по 31.05.2023, в размере 27 905,88 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 037,18 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу, ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» уточнило исковые требования, просило взыскать с Рыбина Ю.И. задолженность за период с 01.01.2023 по 30.05.2023 в размере 7 901,42 рублей, в том числе пени в размере 205,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, в связи с произведенной ответчиком оплатой в размере 20 000 рублей в июле 2023 года, из которой 7 735,75 рублей ушли в погашение задолженности, образовавшейся по показаниям, переданным в январе 2023 года – 32 605 куб.м., остальная сумма в размере 12 264,25 рублей – пошла в погашение задолженности за спорный период.

Мировым судьей постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Рыбин Ю.И., указывая, что мировым судьей постановлено незаконное и необоснованное решение, поскольку не приняты во внимание его доводы о неправильном расчете задолженности. Полагает, что мировым судьей произведено двойное взыскание за один и тот же период, что является незаконным.

В судебном заседании ответчик Рыбин Ю.И. на доводах жалобы настаивал, дополнительно указал, что мировым судьей не проверена задолженность по судебному приказу, не обосновано зачтены в счет оплаты задолженности за ранее возникший период уплаченные им денежные средства. Полагает, что задолженность отсутствует в связи с переплатой.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» Короткова Т.И. просила решение мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав стороны, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 19.09.2018 между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» и Рыбиным Ю.И. заключен договор поставки газа для коммунально-бытовых нужд в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости правообладателем вышеуказанного жилого помещения с 16.03.2016 является Рыбин Ю.И.

Задолженность по газоснабжению жилого помещения по состоянию на 30.05.2023 составляет 7 901,42 рублей, в том числе пени – 205,29 рублей.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 14.06.2023 о взыскании с Рыбина Ю.И. задолженности в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», за период с 01.01.2023 по 30.05.2023, в размере 27 905,88 рублей, пени 209,29 рублей, отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Жилищный кодекс Российской Федерации устанавливает обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Разрешая спор по существу, мировой судья, руководствуясь статьями 153 - 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, свои обязанности по оплате потребленного природного газа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, удовлетворил исковые требования.

С такими выводами суд апелляционной инстанции соглашается, мировым судьей нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, применены правильно, все юридически значимые для дела обстоятельства установлены верно.

Принимая во внимание, что доказательств отсутствия задолженности по оплате услуги за использованный природный газ ответчик в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил, мировой судья правомерно признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вопреки доводам Рыбина Ю.И., представленный истцом расчет задолженности за оказанные услуги на л.д.62, является верным. Несогласие Рыбина Ю.И. с расчетом ввиду двойного взыскания отклоняются судом, как несостоятельные.

Так из представленного истцом расчета следует, что за период с декабря 2021 года по май 2023 года всего начислено по показаний прибора учета 66 075,8 рублей – 26 379,67 рублей взыскано по судебному приказу – 32 000 рублей уплачено добровольно = 7696,13 рублей + 205,29 рублей = 7 901,42 рублей.

Правомерность удержания денежных средств со счета ответчика предметом рассмотрения спорных правоотношений не является, в связи с чем, на правомерность выводов мирового судьи указанные доводы не влияют.

Отклоняются как несостоятельные и доводы Рыбина Ю.И. о необоснованном зачете уплаченных денежных средств в счет ранее возникшего обязательства.

Так, в силу пункта 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином.

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение, принятое в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции - оставлению без удовлетворения.

При рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 01.09.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Рыбина Юрия Ивановича – без удовлетворения.

Судья -