Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3008/2019 ~ M-1991/2019 от 20.06.2019

        Гражданское дело 2-3008/2019

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Резолютивная часть решения вынесена и оглашена в судебном заседании 23 октября 2019 года.

    Решение в окончательном виде изготовлено 28 октября 2019 года.

    г.Выборг                                                                                  23 октября 2019 года

    Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

    председательствующего судьи Грачевой Ю.С.,

    при секретаре Ивановой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нетребской Валерии Анатольевны к садоводческому некоммерческому товариществу «Петровское» об обязании устанить нарушение границ участка, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

    установил:

    Нетребская В.А. обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Петровское», в котором просила: обязать СНТ «Петровское» устранить нарушение границ принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым номером № перенести дорогу, принадлежащую СНТ за установленные границы ее землевладения за счет средств СНТ в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда; взыскать с СНТ «Петровское» моральный ущерб в сумме 20 000 рублей, взыскать в СНТ «Петровское» судебные издержки в сумме 40 000 рублей, включающие оплату государственной пошлины за обращение в Выборгский городской суд Ленинградской области, почтовые расходы, оплату услуг представителя.

    В обоснование иска указала, что Нетребской Валерии Анатольевне, на праве собственности принадлежит земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью кв.м. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от 17 марта 2014г. Осенью, 2018 года, приехав на свой участок, истец обнаружила, что через его территорию товариществом организована и отсыпана щебенкой дорога. При обращении к председателю товарищества с просьбой добровольно устранить данное нарушение права собственности, ей было отказано, в связи с отсутствием денежных средств у СНТ. В этой связи истец ссылаясь на положения ст. 304 ГК РФ, просила защиты нарушенного права в судебном порядке.

    В заседание суда истец Нетребская В.А., извещенная о слушании дела надлежащим образом, не явилась, направила представителя по доверенности Адамович Т.Д., которая требования поддеражала, просила также взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственой пошлины в размере 300 рублей, расходы по выносу в натуру границ земельного участка в размере 5 000 рублей.

     Предстаивтель ответчика СНТ «Петровское» по выписки из протокола от 01.06.2019 года Орлова Л.Р. частично требования признавала.

    Суд, руководствуясь положениями п.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Изучив материалы дела, заслушав стороны, проанализировав сложившуюся ситуацию, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 2 ст. 36 Конституции РФ владение, пользование и распоряжение землей осуществляются их собственниками свободно, если это не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Аналогичная норма содержится в п. 3 ст. 209 ГК.

    В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспоренных прав, свобод или законных интересов, избрав надлежащий способ защиты, предусмотренный ст. 12 ГК РФ. При этом лицо, желающее защитить свои права обязано доказать факт их нарушения, другими лицами.

    Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

    В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ).

    Судом установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка от 19 мая 2008 года Нетребской Валерии Анатольевне на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

     Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от 17 марта 2014г.

    Согласно пояснений истца, осенью, 2018 года, приехав на свой участок, истец обнаружила, что через территорию участка товариществом организована и отсыпана щебенкой дорога. При обращении к председателю товарищества с просьбой добровольно устранить данное нарушение права собственности, ей было отказано, в связи с отсутствием денежных средств у СНТ.

    В заседании суда представитель ответчика признала иск в части обязания устанить нарушения границ участка истца путем переноса дороги. Последствия признания иска стороне разъяснены и понятны.

    В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

    Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (часть 2).

    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).

    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска, на основании чего удовлетворить требование.

    В силу положений ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого оно должно быть исполнено.

     Вместе с тем, правовых оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда суд не усмотрел, поскольку в нарушение положений ст. 151 ГК РФ, истцом не представлено доказательств причинения нравственных и физических страданий действиями ответчика.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требование в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, подлежит удовлетворению.

    Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Применив принцип разумности в целях соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, приняв во внимание специфику и сложность спора, оценив объем и качество оказанных юридических услуг, суд пришел к выводу о том, что размер запрашиваемых к возмещению судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 5 000 рублей в рассматриваемом случае, соразмерен выполненным поручениям. Также подлежат взысканию расходы по выносу в натуру границ земельного участка в размере 5 000 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    иск Нетребской Валерии Анатольевны к садоводческому некоммерческому товариществу «Петровское» об обязании устанить нарушение границ участка, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

     Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Петровское» устранить нарушение границ земельного участка, площадью кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Нетребской В.А., путем переноса дороги, принадлежащей СНТ «Петровское» за границы участка Нетребской В.А. за счет средств садоводства в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

    Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Петровское» в пользу Нетребской Валерии Анатольевны судебные расходы в размере 10 300 рублей.

    В удовлетворении остальной части иска – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца через Выборгский городской суд.

    Судья                                                                               Ю.С. Грачева