Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1542/2023 ~ М-635/2023 от 20.02.2023

УИД 18RS0001-01-2023-000726-52

Дело № 2-1542/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года г.Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Савченковой И.В.,

при секретаре Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вектор» к Тагильцевой К. А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Вектор» обратилось в суд с иском к Тагильцевой К.А. о взыскании суммы основного долга по договору целевого займа, расписке от 25.02.2022 в размере 58 891,98 руб., взыскании суммы неустойки, предусмотренной пунктом 3.1. договора целевого займа от 25.02.2022, в размере 15 194,13 руб., с последующим начислением процентов на непогашенную сумму задолженности с 09.02.2023 до момента фактического взыскания суммы задолженности; взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 424,00 руб.

В обоснование иска указано, что 25.02.2022 между истцом и Тагильцевой К.А. заключен договор целевого займа, по условиям которого ответчик получила от истца денежные средства в размере 58 891,98 руб., полученную сумму ответчик обязалась вернуть в срок не позднее 25.05.2022. По состоянию на 08.02.2023 сумма долга не возвращена. В связи с чем, истец понес убытки в размере 58 891,98 руб. С ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии с условиями договора (п.3.1 договора) за период с 26.05.2022 по 08.02.2023 (258 дней) в размере 15194,13 руб. Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. Договором предусмотрена договорная подсудность в Ленинском районном суде г. Ижевска.

В судебном заседании представитель истца ООО «Вектор» Мухаметдинова Л.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Пояснила, что в ООО «Вектор» была выявлена недостача, которую распределили между участниками коллектива. ООО «Вектор» выделило денежные средства для погашения данной недостачи. Денежные средства передавались ответчику 25.02.2022 наличными денежными средствами, ответчиком в получении денежных средств написана расписка. Впоследствии ответчик полученные по договору целевого займа денежные средства внесла в ООО «Вектор» в счет погашения недостачи.

Ответчик Тагильцева К.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что 25.02.2022 она денежные средства не получала, находилась на огороде у бабушки, ее заставили подписать договор. Номер паспорта в договор она не вписывала, они ей диктовали, она была без очков, плохо видела. Расписка заполнена ею, но расписку написать ее заставили, текст диктовали. Просила уменьшить неустойку по ст. 333 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено, что 25.02.2022 между ООО «Вектор» (займодавец) и Тагильцевой К.А. (заемщик) заключен договор целевого займа, согласно п.1.1 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 58891 руб., а заемщик обязуется возвратить денежные средства в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п.1.2 договора займа целью договора является добровольное возмещение заемщиком ущерба, причиненного займодавцу, выявленного в результате проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей/наличных денежных средств в торговом объекте по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.2.3 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу денежные средства в срок не позднее 25.05.2022.

Займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа, либо неоплаченной суммы вознаграждения (процентов), за каждый день просрочки до момента полного возмещения суммы задолженности (п. 3.1 договора займа).

Согласно расписке от 25.02.2022 Тагильцева К.А. получила от ООО «Вектор» взаймы денежные средства в размере 58 891,98 руб. по договору целевого займа. Полученную сумму обязалась вернуть в полном объеме в сроки не позднее 25.05.2022.

Подлинник договора займа и расписки приобщены к материалам дела.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска от 28.11.2022 судебный приказ №2-5153/2022 от 28.10.2022 отменен.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Как установлено судом, обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность по договору займа, которая до настоящего времени не погашена.

Ответчиком изложены доводы о том, что она состояла в трудовых отношениях с истцом в должности продавца. После проведенной инвентаризации материальных ценностей, была выявлена недостача. В целях гарантии возврата денежных средств, выявленных по результатам инвентаризации, ею была написана расписка о получении указанной суммы в долг по договору займа. В действительности, какие-либо денежные средства в долг истцом ответчику не передавались, правоотношения между сторонами по договору займа не возникли.

Доводы ответчика о том, что денежные средства по договору займа фактически не передавались, судом отклоняются, исходя из следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, обязанность доказать свои доводы о безденежности договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (статья 56 ГК РФ), возлагается на заемщика.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа, либо об отсутствии у ответчика заемного обязательства перед истцом, прекращении обязательства, в материалы дела не представлено.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу, что он должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, образовавшимся в связи с неисполнением условий договора займа.

Разрешая требование истца о взыскании пени договору займа от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до момента полного возмещения суммы задолженности, с учетом того, что ответчик в настоящее время не исполняет свои обязанности по возврату долга, суд находит его обоснованным.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика пени по состоянию на 08.02.2023 в размере 15194,13 руб. с последующим взысканием по день фактического погашения задолженности.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В соответствии с п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Проверив доводы истца, суд приходит к выводу, что истец при расчете неустойки не учел Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, период действия моратория на взыскание штрафных санкций с 01.04.2022 по 01.10.2022, в связи с чем, пени при сумме основного долга 58891,98 руб. составят:

за период с 02.10.2022 по 08.02.2023 (129 дней) сумма неустойки составит 7597,07 руб. (58891,98 ? 129 ? 0.1%);

за период с 09.02.2023 по 28.06.2023 (139 дней) сумма неустойки составит 8185,99 руб. (58 891,98 х 139х0,1%), а всего в сумме 15 783,06 (7597,07 руб.+ 8185,99 руб.) руб.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия относится к исключительной компетенции суда и производится им по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Из разъяснений, содержащихся в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу пени, соотношение суммы пени и основного долга, размер задолженности, отсутствие неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, суд считает, что имеются основания для применения положений ст.333 ГК РФ и уменьшения размера штрафных санкций в два раза, до размера, соответствующего 0,05% в день.

Таким образом, размер неустойки по состоянию на 28.06.2023 составит 7 891,53 руб. (15 783,06 руб./2), с последующим взысканием неустойки по ставке 0,05% в день годовых по день фактического возврата суммы основного долга. Данный вывод соответствует правовой позиции Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ (определение от 31.01.2023 N 81-КГ22-8-К8).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 66783,51 руб. (58891,98 руб. + 7 891,53 руб.).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) в соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 424,00 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате расходов на представителя в размере 10 000 руб.

В доказательство несения судебных расходов представлен договор возмездного оказания юридических услуг от 01.02.2023, заключенный между Мухаметдиновой Л.И. и ООО «Вектор», согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказать юридические и консультационные услуги по вопросу взыскания задолженности с Тагильцевой К.А. на основании договора целевого займа. Стоимость услуг по договору составляет 10 000 руб. Представлена копия расходного кассового ордера №93 от 01.02.2023, по которому ООО «Вектор» выдало Мухаметдиновой Л.И. сумму 10 000 руб. на основании договора возмездного оказания юридических услуг б/н от 01.02.2023.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности представительских расходов, понесенных истцом по делу, суд, оценив степень сложности дела с учетом предмета спора и представленных доказательств, подтверждение несения расходов истцом, учитывает объем оказанных представителем услуг, приходит к выводу о том, что сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. отвечает требованиям разумности и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон дела.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ 9416 №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ 1841094263) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25.02.2022 ░ ░░░░░░░ 66783,51 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 58 891,98 ░░░., ░░░░ ░ 02.10.2022 ░░ 08.02.2023 ░ ░ 09.02.2023 ░░ 28.06.2023 ░ ░░░░░░░ 7 891,53 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 424,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░ 79 207,51 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,05% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ (58 891,98 ░░░.) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 29.06.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░ 2023 ░░░░.

                       ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░