Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-751/2022 ~ М-246/2022 от 14.02.2022

    Идентификационный номер 42RS0032-01-2022-000479-86

    Дело № 2-751/2022

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

    31 марта 2022 года                                                                           город Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Узольниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Сокирник А. Ю. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

УСТАНОВИЛ:

        Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту- ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к Сокирник А.Ю. и просит взыскать задолженность по договору займа, предоставленного в траншах <...>, образовавшуюся за период с 17.02.2020 года (дата выхода на просрочку) по 28.02.2021 года (дата договора цессии) в размере 52 093,52 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 762,81 рубль.

    В обоснование иска указано, что между МФК "Рево Технологии" (ООО) и Сокирник А. Ю. был заключен договор потребительского займа и предоставлены транши <...> МФК "Рево Технологии" (ООО) имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций <...> от 12 декабря 2012 года. Основной деятельностью истца является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа. 28 февраля 2021 г. Общество уступило права (требования) по данному договору займа Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) от 28 февраля 2021 г.. В связи с выше изложенным, истец обращается в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по Договору. Согласно п. 2.3 «Общих условий договора потребительского займа» в случае заключения договора займа, не предусматривающего лимит кредитования, клиент направляет обществу заявление о предоставлении займа. При заполнении заявления клиент указывает сумму займа, которую клиент желает получить, способ перечисления, и срок займа. При принятии положительного решения о заключении договора потребительского займа с Клиентом общество направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 2.4 Общих условий в случае заключения договора займа с лимитом кредитования клиент направляет обществу соответствующее заявление о предоставлении траншей по договору потребительского займа с лимитом кредитования. При заполнении заявления клиент указывает лимит, который клиент желает получить, и срок займа. При принятии положительного решения о заключении соответствующего договора клиентом общество направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа с лимитом кредитования.

Доступ клиента к лимиту осуществляется в виде траншей. Сумма каждого транша (в случае заключения договора потребительского займа с лимитом кредитования) указывается клиентом в заявлении ил определяется при использовании клиентом виртуальной карты.

Согласно Общим условиям оферта документ, направляемый обществом клиенту через электронные каналы связи, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа, выражающие предложение общества клиенту о заключении договора займа (договора потребительского займа); в соответствии с заявлением, Индивидуальными условиями и настоящими Общими условиями.

Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подиси (совокупностью идентифицирующей информации). Между Ответчиком и МФК "Рево Технологии" (ООО) был заключен договор займа в электронном виде -через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета); Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналог собственноручной подписи должника.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способе выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода (приложение <...>).

Заемщик обязался возвратить обществу сумму микрозайма, а также уплатить проценты, начисленные пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, кроме того, в случае нарушен клиентом установленного срока платежа по займу, уплатить неустойку, начисляемую на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

В судебное заседание истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще. П.3 искового заявления содержит просьбу рассмотреть дело без участия представителя.

В судебное заседание ответчик Сокирник А.Ю. не явилась, о его времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

    Суд, изучив материалы дела, с учетом всех обстоятельств и представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Опубликование среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита (займа) в том числе по договорам, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, производится на официальном сайте Банка России www.cbr.ru с ДД.ММ.ГГГГ (ч.3 ст. 17 Федерального закона № 353-ФЗ).

Положениями части 11 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево технологии» (ООО) и Сокирник А. Ю. по её заявлению был предоставлен транш по договору потребительского займа <...>, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 10 000 рублей со сроком возврата займа до 26.06.2020 года на 6 месяцев, процентная ставка 158,593 % годовых.

24.12.2019 года между «Рево технологии» (ООО) и Сокирник А. Ю. по её заявлению был предоставлен транш по договору потребительского займа <...>, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 10 000 рублей со сроком возврата займа до 26.06.2020 года на 6 месяцев, процентная ставка 150,022 % годовых.

Согласно п. 2.3 «Общих условий договора потребительского займа» в случае заключения договора займа, не предусматривающего лимит кредитования, клиент направляет обществу заявление о предоставлении займа. При заполнении заявления клиент указывает сумму займа, которую клиент желает получить, способ перечисления, и срок займа. При принятии положительного решения о заключении договора потребительского займа с Клиентом общество направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 2.4 Общих условий в случае заключения договора займа с лимитом кредитования клиент направляет обществу соответствующее заявление о предоставлении траншей по договору потребительского займа с лимитом кредитования. При заполнении заявления клиент указывает лимит, который клиент желает получить, и срок займа. При принятии положительного решения о заключении соответствующего договора клиентом общество направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа с лимитом кредитования.

Доступ клиента к лимиту осуществляется в виде траншей. Сумма каждого транша (в случае заключения договора потребительского займа с лимитом кредитования) указывается клиентом в заявлении ил определяется при использовании клиентом виртуальной карты.

Согласно Общим условиям оферта документ, направляемый обществом клиенту через электронные каналы связи, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа, выражающие предложение общества клиенту о заключении договора займа (договора потребительского займа); в соответствии с заявлением, Индивидуальными условиями и настоящими Общими условиями.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

МФК «Рево Технологии» свои обязательства по договорам займа исполнило, предоставив 07.12.2019 года и 24.12.2019 года Сокирник А. Ю. денежные средства в общей сумме 10 000 рублей на банковскую карту через систему ООО КБ «ПЛАТИНА», что подтверждается списком переводов денежных средств по траншам (л.д.7-9).

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции действующей на дату заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа расчетная единица для исчисления размера неустойки: 590 рублей.

Как следует из представленных истцом документов, Сокирник А.Ю. не были исполнены обязательства по возвращению суммы займа и процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, с даты выхода на просрочку — 17.02.2020 года по 28.02.2021 года сумма задолженности по основному долгу ответчика составляет в сумме 19 639,56 рублей, сумма задолженности по процентам – 32 453,96 рублей.

28.02.2021 года МФК «Рево технологии» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключили договор уступки прав требования, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Агентство Судебного Взыскания» (л.д.43-45), что также подтверждается Приложением 1 к договору «Перечень должников», где ответчик Сокирник А.Ю. указана под <...> (л.д.47).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Сокирник А.Ю. являются обоснованными, а ООО «Агентство Судебного Взыскания» надлежащим истцом по делу.

Кроме того, суд учитывает, что судебный приказ в отношении ответчика был отменен 10.12.2021 года определением мирового судьи судебного участка <...> исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика Сокирник А.Ю. общей суммы долга в размере 52 093,52 рубля.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованию.

В связи с предъявлением настоящего иска истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 762,81 рубль, которые в силу статей 98, 101 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в указанной выше сумме. Факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтвержден истцом платежными поручениями <...> от 18.10.2021 года и <...> от 21.01.2022 года (л.д.50,51).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Сокирник А. Ю. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), удовлетворить.

    Взыскать с Сокирник А. Ю. ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа, предоставленного в траншах <...>, образовавшуюся за период с 17.02.2020 года (дата выхода на просрочку) по 28.02.2021 года (дата договора цессии) в размере 52 093,52 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 762,81 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд города Прокопьевска, принявший решение.

            Судья: <...>    О.А.Полюцкая

<...>

<...>

<...>