Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10/2014 (2-215/2013;) ~ М-225/2013 от 26.11.2013

Дело: № 2-10/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Тарногский Городок 14 января 2014 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Игошкиной О.В.,

с участием:

ответчика Лесукова А.А.,

при секретаре Гусевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в предварительном слушании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности страховой компании «Артекс» к Лесукову А. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Артекс» обратилось в суд с иском к Лесукову А.А. о возмещении в порядке суброгации ущерба в сумме ….. руб.

В обоснование заявленных требований указав, что 17 мая 2013 года у дома № 73 «а» по улице Л. в г. В. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомашины ……, регистрационный номер ХХ, под управлением Лесукова А.А., и автомобиля ……, регистрационный номер ХХ, принадлежащему Рзаеву И.М.

В результате ДТП автомобилю ….., регистрационный номер ХХ, был причинен ущерб в сумме …….

В связи с тем, что данная автомашина ….. застрахована в ООО СК «Артекс» и данное событие признано страховым случаем, страховая компания выплатила страховое возмещение в указанном размере. В соответствии со ст.965 ГК РФ после осуществления страхового возмещения к ООО СК «Артекс» перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поскольку автогражданская ответственность Лесукова А.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ № 0624043308), истец предъявил в указанную страховую компанию претензию на сумму ….. руб. Просит взыскать с Лесукова А.А. сумму ущерба в размере ….. руб. и расходы по оплате госпошлины в размере …..

Представитель истца ООО СК «Артекс» в судебное заседание не явился, о местеи времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении, представитель истца Мухина, действующая по доверенности, просит исковое заявление по гражданскому делу № 2-215/2013 оставить без рассмотрения, в виду того, что в производстве Тарногского районного суда имеется аналогичное дело возбужденное ранее между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ответчик Лесуков А.А. не возражает против оставления гражданского дела № 2-215/2013 (№ 2-10/2014) без рассмотрения.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

26 ноября 2013 года в Тарногский районный суд поступило исковое заявление ООО СК «Артекс» о взыскании с Лесукова А.А. в порядке суброгации ущерба в сумме …… руб.

В соответствии с инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36(ред. от 18.03.2013) поступившее дело зарегистрировано и ему присвоен номер 2-215/2013 (после перерегистрации в 2014 году делу присвоен номер 2-10/2014).

Определением суда от 02 декабря 2013 года дело принято к производству.

Между тем в производстве Тарногского районного суда имеется гражданское дело № 2 -231/2013 (после перерегистрации в 2014 году 2-24/2014) по иску ООО СК «Артекс» о взыскании с Лесукова А.А. в порядке суброгации ущерба в сумме ……. руб.

Указанное выше дело передано в Тарногский районный суд из Вологодского городского суда по подсудности, в связи с тем, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в селе Т.Вологодской области.

Гражданское дело №2-24/2014(№ 2 -231/2013) аналогично гражданскому делу № 2-10/2014 (№2-215/2013), они являются однородными, тексты заявлений полностью совпадают, спор заявлен между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с абз.5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление по гражданскому делу № 2-10/2014 (2-215/2013) необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-10/2014 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ….. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░░ ░.░.