Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-372/2023 от 18.04.2023

№

Дело № 2-372/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Шексна                                                                                                 02 июня 2023 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Архиповой В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» к Мукосеевой Р.В. о взыскании задолженности за природный газ,

                                                                установил:

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» по доверенности ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к Мукосеевой Р.В. о взыскании задолженности за природный газ.

В обоснование иска указала, что между ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» и Мукосеевой Р.В. заключен договор газоснабжения №, в соответствии с которым в жилом помещении по адресу: <адрес>, установлено следующее оборудование: газовый котел, газовый водонагреватель, счетчик. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за природный газ в размере 53 895 рублей 99 коп., что подтверждается расчетом платы за услуги газоснабжения.

Ссылаясь на статью 155 Жилищного кодекса РФ, статью 309 Гражданского кодекса РФ, п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, просит взыскать с Мукосеевой Р.В. задолженность за природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 895 рублей 99 коп., а также расходы за оплату государственной пошлины в размере 1 817 рублей, почтовые расходы в сумме 312 рублей, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 183 рубля.

Определением мирового судьи <данные изъяты> по судебному участку № ФИО2 гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» к Мукосеевой Р.В. о взыскании задолженности за природный газ направлено по подсудности в Шекснинский районный суд.

В предварительное судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1 не явилась, направила письменное заявление об отказе от иска в части взыскания долга за газ в размере 53 895 рублей 99 коп. в связи с их оплатой, просила взыскать госпошлину в размере 1 817 рублей 00 коп.

Ответчик Мукосеева Р.В. в предварительное судебное заседание не явилась, о его дате и времени уведомлена надлежаще.

Финансовый управляющий ФИО3 в предварительное судебное заседание не явилась, о его дате и времени уведомлена надлежащим образом.

Финансовый управляющий Мукосеевой Р.В., назначенный определением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Иванов И.В. в предварительное судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с оплатой задолженности за газ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, привлеченные протокольным определением судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Мукосеева Н.В., Григорян К.Р. надлежащим образом уведомленные, в предварительное судебное заседание не явились. Григорян К.Р. направила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

        Суд, изучив заявление об отказе от иска, материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет истцу право отказаться от иска.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца по доверенности ФИО1 от заявленных исковых требований в части взыскания долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 895 рублей отказалась, что следует из адресованного суду письменного заявления, которое приобщено к материалам дела.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом разъяснены.

Сторонам известно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает данный отказ от искового заявления и прекращает дальнейшее производство по делу.

При обращении с исковым заявлением истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подлежащая уплате государственная пошлина по данному делу, исходя из цены иска, составляет 1 817 рублей.

Таким образом, госпошлина в размере 183 рубля, оплачена истцом излишне и подлежит возврату на основании пп.1 п. 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии с абз. 2 пп.3 п. 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истец просил прекратить производство по делу в части взыскания долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 895 рублей 99 коп. в связи с добровольным погашением образовавшейся задолженности, в связи с чем, у суда имеются основания для возврата ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» государственной пошлины в размере 1 271 рубль 90 коп. Оплаченная истцом государственная пошлина в размере 545 рублей 10 коп подлежит взысканию с Мукосеевой Р.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Вологда».

На основании ч.1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» подлежат взысканию понесенные истцом почтовые издержки в размере 312 рублей, поскольку заявленные исковые требования были удовлетворены после предъявления иска в суд.

Руководствуясь статьями 39, 93, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

                                                           определил:

гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» к Мукосеевой Р.В. о взыскании задолженности за природный газ в размере 53 895 рублей, дальнейшим производством прекратить.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес> возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ИНН 3525104171) излишне оплаченную госпошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ частично в сумме 183 рубля.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес> возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ИНН 3525104171) оплаченную госпошлину по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, № частично в сумме 1 271 рубль 90 коп.

           Взыскать с Мукосеевой Р.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» расходы по государственной пошлине в размере 545 рублей 10 коп., а также почтовые расходы в размере 312 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

           Судья                               подпись                         Е.В. Шутова