Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4259/2023 ~ М-2972/2023 от 17.05.2023

72RS0013-01-2023-003421-69

Дело № 2-4259/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 июля 2023 года                              г. Тюмень

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре Левчик Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 148,12, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., госпошлины в размере 2 004 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО1 обратилась в Калининский районный суд города Тюмени с иском к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества и долгов супругов. Решением Калининского районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу дела № исковые требования ФИО1, встречные требования ФИО6 удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Калининского районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист серии ФС № о взыскании с (ФИО12) И.А. денежных средств в размере 2 003 337,63 руб. переданы для принудительного исполнения в РОСП Калининского АО города Тюмени УФССП России по Тюменской области. На основании вышеуказанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Фактически решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю были перечислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 3 337,63 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 6 972,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 10,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ-67,71 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 443,17 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 1 884,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ-8 185,18 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 990 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 992 437,94 руб.. Денежные средства взыскивались с должника ФИО11 ФИО7 в принудительном порядке. Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ. На основании изложенного истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.

Истец ФИО6, его представитель ФИО10 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО13 И.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Суд, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Тюмени рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО6 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

Решением суда постановлено: Исковые требования ФИО1 (паспорт 7122 682898), встречные исковые требования ФИО6 (паспорт 71 05 412355) удовлетворить частично. Признать совместно нажитым имущество супругов: 78,52 % <адрес>; автомобиль Ford Fiesta, 2016 года выпуска, белого цвета, VIN №, стоимостью 561 000 руб.; мебель, технику, сантехнику, инженерное оборудование, неотделимые улучшения в <адрес> стоимостью 601 928 руб. Признать общими долговыми обязательствами супругов: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк; по договору целевого займа денежных средств заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 в размере 400 000 руб.; Признать личным имуществом ФИО6: - плитка TAGIRA, стоимостью 16 369 руб., - ламинат с фаской цвета Венге интенсивный Quick step, стоимостью 3 487 руб.; - плитка напольная Mir Ceramika, стоимостью 1 322 руб.; - плитка напольная Mir Ceramika, стоимостью 10 492 руб., - ламинат с фаской Венге интенсивный Quick step, стоимостью 6 880 руб., - фасады кухонного гарнитура, стоимостью 394 800 руб., - духовой шкаф Samsung, стоимостью 9 400 руб.; - ламинат с фаской Венге интенсивный Quick step, стоимостью 5 749 руб.; - керамогранит Villa D Esteavorio, стоимостью 33 874 руб., - ванна Cetus, стоимостью 92 090 руб., - донный клапан 8 011 (клик-клак) Антик, стоимостью 1 459 руб.,- смеситель для умывальника Nelson, Антик, стоимостью 3 074 руб., - душевая система (3-х режимная) в комплекте со смесителем SX-90 Antique, стоимостью 8 286 руб., - крючок двойной, стоимостью 614 руб., - полотенцедержатель трубчатый 2-ой стоимостью 1 945 руб., - бумагодержатель с крышкой стоимостью 1 945 руб., - ерш для туалета стоимостью 1 254 руб., - чаша для унитаза приставного стоимостью 8 765 руб., - крышка для унитаза стоимостью 6 602 руб., - крепление для унитаза стоимостью 844 руб., Передать ФИО6 отделимые улучшения из <адрес>: - донный клапан 8 011 (клик-клак) Антик, стоимостью 1 459 руб., - смеситель для умывальника Nelson, Антик, стоимостью 3 074 руб., - душевая система (3-х режимная) в комплекте со смесителем SX-90 Antique, стоимостью 8 286 руб., - крючок двойной, стоимостью 614 руб., - полотенцедержатель трубчатый 2-ой стоимостью 1 945 руб., - бумагодержатель с крышкой стоимостью 1 945 руб., - ерш для туалета стоимостью 1 254 руб., - духовой шкаф Samsung, стоимостью 9 400 руб.; Передать ФИО13 ФИО1 в собственность личное имущество ФИО6 -плитка TAGIRA, стоимостью 16 369 руб., - ламинат с фаской цвета Венге интенсивный Quick step, стоимостью 3 487 руб.; - плитка напольная Mir Ceramika, стоимостью 1 322 руб.; - плитка напольная Mir Ceramika, стоимостью 10 492 руб., - ламинат с фаской Венге интенсивный Quick step, стоимостью 6 880 руб., - фасады кухонного гарнитура, стоимостью 394 800 руб., - ламинат с фаской Венге интенсивный Quick step, стоимостью 5 749 руб.; - керамогранит Villa D Esteavorio, стоимостью 33 874 руб., - ванна Cetus, стоимостью 92 090 руб., - чаша для унитаза приставного стоимостью 8 765 руб., - крышка для унитаза стоимостью 6 602 руб., - крепление для унитаза стоимостью 844 руб., Взыскать с ФИО13 ФИО1 в пользу ФИО6 компенсацию за переданное ей личное имущество в размере 581 274 руб., компенсацию за неотделимые улучшения произведенные на совместные денежные средства в размере 300 964 руб. Взыскать с ФИО13 ФИО1 в пользу ФИО6 в порядке регресса по исполненному обязательству по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 636 785 руб. 83 коп., по исполненному долговому обязательству договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. Взыскать с ФИО13 ФИО1 в пользу ФИО6 стоимость доплаты <адрес> в размере 4 969 руб. Передать в собственность ФИО13 ФИО1 автомобиль Ford Fiesta, 2016 года выпуска, белого цвета, VIN №, стоимостью 561 000 руб., взыскав с нее компенсацию в пользу ФИО6 в размере 280 500 руб.; Признать за ФИО13 ФИО1 право собственности на 4355/10000 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Признать за ФИО6 право собственности на 4355/10000 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Признать за ФИО3 право собственности на 430/10000 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Признать за ФИО4 право собственности на 430/10000 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Признать за ФИО5 право собственности на 430/10000 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Право собственности на квартиру подлежит регистрации в установленном порядке. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО13 ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. Взыскать с ФИО13 ФИО1 в пользу ФИО6 расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб., расходы по оплате стоимости судебной экспертизы 18 844 руб. 80 коп. В остальной части исковых требований ФИО13 ФИО1 отказать. В остальной части встречного иска ФИО6 отказать.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному делу заявление ФИО6 удовлетворено; произведена индексация денежной суммы, присужденной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 637 руб. 22 коп.; с ФИО13 ФИО1 в пользу ФИО6 взысканы расходы на оплату услуг представителя за составление заявления об индексации в сумме 5 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО города Тюмени УФССП России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО13 И.А. денежных средств в размере 2 003 337,63 руб. в пользу взыскателя ФИО6

Постановлением от 11.05.2023 исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

В рамках указанного исполнительного производства от должника поступили денежные средства: 14.02.2023 г. в размере 3 337,63 руб.; 20.02.2023 г. - 10,00 руб.; 20.02.2023 г. - 67,71 руб.; 20.02.2023 г. - 443,17 руб.; 02.03.2023 г. - 6 972,00 руб.; 14.04.2023 г. - 1 884,00 руб.; 23.04.2023 г.-8 185,18 руб.; 28.04.2023 г. - 990 000,00 руб.; 01.05.2023 г. - 992 437,94 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Моментом исполнения должником денежного обязательства в ходе исполнительного производства считается день перечисления спорных денежных средств на счет службы судебных приставов. Это подтверждается и пунктом 8 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 года.

Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из документов, представленных ответчиком, усматривается, что ответчиком за 3 месяца полностью погашена сумма долга.

Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Взыскание с ответчика индексации денежной суммы, присужденной решением суда, не исключает возможности применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, также и санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что изложено в Определении от 30 сентября 2019 года N 2583-О Конституционного Суда Российской Федерации, в Определении от 20 марта 2008 года N 153-О-О.

Согласно составленному судом расчету, имеющемуся в материалах дела, проценты за период с 13.12.2022 по 01.05.2023 составляют 56 854,38 руб., поэтому суд принимает во внимание расчет ответчика, поскольку он составлен с учетом даты внесения ею каждой денежной суммы. Данную сумму следует взыскать с ответчика, в данной части иск подлежит удовлетворению частично.

Довод ответчика о возможности снижения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера процентов, взыскиваемых на основании пункта 1 статьи 395 названного кодекса, суд относится критически, поскольку в силу прямого указания в пункте 6 этой же статьи размер процентов за просрочку денежного обязательства, не может быть снижен менее, чем до суммы, определенной из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании выше указанных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 905,63 руб.

Руководствуясь ст.ст. 395 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 191-199, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 854,38 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 905,63 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья (подпись)                             О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2023 года.

Копия верна.

Судья                           О.С. Блохина