Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1202/2023 ~ М-854/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-1202/2023

УИД 58RS0027-01-2023-001066-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                  08 августа 2023 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Стрельцовой Т.А.,

при секретаре Львовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Мухамеджанова Марата Джамиловича к Мезенцеву Сергею Владимировичу и Алданову Василию Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Мухамеджанов М.Д. обратился в суд с указанным иском к Мезенцеву С.В. и Алданову В.А. и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке причиненный в результате ДТП автомобилю ущерб в размере 303 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 236 руб.

В настоящем судебном заседании истец Мухамеджанов М.Д., ответчик Мезенцев С.В. и представитель ответчика Алданова В.А. по доверенности – Евстратов Е.Е. просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого: 1) По настоящему Соглашению Истец и Ответчики пришли к соглашению, что в счет предъявленных Истцом по делу № 2-1202/2023 ~ М-854/2023 требований Истец принимает денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в равных долях: Мезенцев Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 100 000 (сто тысяч) рублей, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 100 000 (сто тысяч) рублей. Передача денежных средств осуществляется в момент подписания данного мирового соглашения в зале судебного заседания до удаления состава суда в совещательную комнату до постановления решения по делу наличными средствами; 2) Истец отказывается от настоящего иска в полном объеме; 3) Судебные расходы, понесенные при рассмотрении иска, а именно: расходы, связанные с производством судебной автотехнической и трассологической экспертизы, других расходов, прямо или косвенно связанных с настоящим гражданским делом, распределяются между Ответчиками по взаимной договоренности, а именно - по 23 000 рублей с каждого ответчика; 4) Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону; 5) Настоящее Соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела судом.

Сторонам разъяснены и понятны положения ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, а именно, что в случае заключения по делу мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме того, стороны в тексте мирового соглашения просили мировое соглашение утвердить, производство по гражданскому делу по настоящему иску прекратить.

Ответчик Алданов В.А. в настоящее судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представители третьих лиц АО СК «Астро-Волга» и СПАО «РЕСО-Гарантия» в настоящее судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В силу положений ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону; мировое соглашение утверждается судом.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 1 и 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на указанных выше условиях, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение заключено в интересах сторон в целях реального и быстрого разрешения возникшего между ними спора; производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст. 153.8, ч. 3 ст. 173, абз. 1 и 5 ст. 220, ст.ст. 221, ст. 103, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Мухамеджановым Маратом Джамиловичем, с одной стороны, ответчиком к Мезенцевым Сергеем Владимировичем и Евстратовым Евгением Евгеньевичем, действующим на основании доверенности от имени и в интересах Алданова Василия Александровича, с другой стороны, по условиям которого:

По настоящему Соглашению Истец и Ответчики пришли к соглашению, что в счет предъявленных Истцом по делу
№ 2-1202/2023 ~ М-854/2023 требований Истец принимает денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в равных долях: Мезенцев Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 100 000 (сто тысяч) рублей, Алданов Василий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 100 000 (сто тысяч) рублей. Передача денежных средств осуществляется в момент подписания данного мирового соглашения в зале судебного заседания до удаления состава суда в совещательную комнату до постановления решения по делу наличными средствами;

Истец отказывается от настоящего иска в полном объеме;

Судебные расходы, понесенные при рассмотрении иска, а именно: расходы, связанные с производством судебной автотехнической и трассологической экспертизы, других расходов, прямо или косвенно связанных с настоящим гражданским делом, распределяются между Ответчиками по взаимной договоренности, а именно - по 23 000 рублей с каждого ответчика;

Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону;

Настоящее Соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела судом.

Производство по делу по исковому заявлению Мухамеджанова Марата Джамиловича к Мезенцеву Сергею Владимировичу и Алданову Василию Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                  Т.А. Стрельцова