Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-881/2023 ~ М-649/2023 от 23.05.2023

Дело № 34RS0027-01-2023-000788-28

Производство № 2-881/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                                        05 июля 2023 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Варламовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Медведица» к Муруговой Надежде Алексеевне, Парамонову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

СКПК «Медведица» предъявил иск к Муруговой Н.А. и Парамонову В.М. о взыскании задолженности по договору ипотечного займа Номер от Дата в сумме 897 600 рублей, в том числе: 408 000 рублей - задолженность по основной сумме займа; 81 600 рублей - задолженность по компенсационным взносам; 408 000 рублей - пеня за несвоевременное исполнение обязательств по договору ипотечного займа за период с Дата по Дата, а так же просил взыскать судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между СКПК «Медведица» и его членом Муруговой Н.А. заключен договор ипотечного займа Номер на сумму 408 000 рублей, сроком действия до Дата с условием выплаты компенсационного взноса в размере 20 % годовых от суммы займа, а также штрафа в размере 0,2% от подлежащей возврату суммы займа за каждый день просрочки до её полной выплаты. По условиям договора погашение займа должно осуществляться согласно установленному графику платежей. В результате неисполнения принятых обязательств по погашению займа образовалась задолженность.

Дата в обеспечение исполнения обязательств заемщика Муруговой Н.А. с Парамоновым В.М. заключен договор поручительства.

Поскольку сторона должника приняты на себя обязательства не выполняет, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность по договору займа с ответчиков солидарно.

В судебное заседание представитель СКПК «Медведица» не явился - о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики Муругова Н.А. и Парамонов В.М. не явились - о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, путем направления в их адрес заказной корреспонденции с уведомлением.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

По смыслу ст. 13 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из представленных доказательств, Дата между СКПК «Медведица» и его членом Муруговой Н.А. заключен договор ипотечного займа Номер на сумму 408 000 рублей. По условиям договора погашение займа должно осуществляться согласно установленному графику платежей.

Согласно п. 2.1 договора, заём предоставляется на срок с Дата по Дата включительно, с выплатой компенсационного взноса, в пределах срока пользования займом, в размере 20% годовых от суммы займа, выплачиваемого заемщику займодавцем в соответствии с графиком возвратных платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.2 договора в случае не возврата денежной суммы, указанной в п. 3.1 по окончании срока договора, заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,2% от подлежащей возврату суммы за каждый день просрочки до ее полной выплаты. Проценты начисляются ежемесячно на остаток задолженности.

Согласно п. 3.5 договора при нарушении срока погашения компенсационных взносов за пользование займом, размер компенсационных взносов рассчитывается по окончанию срока действия договора от оставшейся на руках у заемщика сумм займа и на нее начисляется пеня в размере 0,2% за каждый день просрочки до полной ее выплаты из расчета 365 дней в году.

Кроме того, по договору ипотечного займа Номер от Дата стороны заключили дополнительное соглашение, по условиям которого Муругова Н.А. приняла на себя обязательство по внесению в течение всего срока действия договора займа - компенсационного взноса в СКПК «Медведица», начисленного в соответствии с договором займа Номер от Дата. При нарушении срока выплаты компенсационного взноса обусловлено начисление 0,2% за каждый день просрочки.

Дата заемщику по договору займа кредитором перечислена сумма в размере 408 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 63.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Статьей 362 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязательная письменная форма для договора поручительства.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Дата в обеспечение исполнения договора ипотечного займа Номер от Дата СКПК «Медведица» в лице председателя правления Донсковой Г.А. заключен договор поручительства с Парамоновым В.М., по которому тот принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств указанного договора займа.

В установленный договором срок Муруговой Н.А. сумма займа не возвращена, согласно расчету истца сумма задолженности по состоянию на Дата составляет: задолженность по договору ипотечного займа Номер от Дата в сумме 897 600 рублей, в том числе: 408 000 рублей - задолженность по основной сумме займа; 81 600 рублей - задолженность по компенсационным взносам; 408 000 рублей - пеня за несвоевременное погашение обязательств по договору ипотечного займа за период с Дата по Дата.

Представленный расчет не оспорен ответчиками, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, поскольку он основан на положениях договора, соответствует закону, в связи с чем, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним.

Сумма долга по дополнительному соглашению к договору займа в размере 81 600 рублей подлежит взысканию только с Муруговой Н.А., поскольку обязательства Парамонова В.М. по договору поручительства ограничены основным договором займа, дополнительное соглашение с ним не заключалось.

Таким образом, с ответчиков Муруговой Н.А. и Парамонова В.М. в пользу СКПК «Медведица» подлежит взысканию солидарно долг по договору ипотечного займа Номер от Дата: 408 000 рублей - основная сумме займа и 408 000 рублей - пеня за несвоевременное погашение обязательств по договору ипотечного займа за период с Дата по Дата.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины 11 870 рублей и почтовые расходы 329,16 рубля.

В силу указанных норм закона, суд считает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям:

- солидарно с Муруговой Н.А. и Парамонова В.М. расходы по оплате государственной пошлины - 10 683 рублей и почтовые расходы - 296,24 рубля, а всего 10 979,24 рубля (90%);

- с Муруговой Н.А. расходы по оплате государственной пошлины - 1 187 рублей и почтовые расходы - 32,92 рубля, а всего 1 219,92 рубля (10%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Медведица» к Муруговой Надежде Алексеевне, Парамонову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Муруговой Надежды Алексеевны ... и Парамонова Владимира Михайловича ... в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Медведица» (ИНН 3437014828) задолженность по договору ипотечного займа Номер от Дата: 408 000 рублей - основная сумма займа, 408 000 рублей - пеня за несвоевременное исполнение обязательств по договору за период с Дата по Дата, а всего 816 000 рублей;

Взыскать с Муруговой Надежды Алексеевны ... в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Медведица» (ИНН 3437014828) 81 600 рублей - задолженность по компенсационным взносам.

Взыскать солидарно с Муруговой Надежды Алексеевны Дата г.р. (паспорт гражданина РФ1813 870767) и Парамонова Владимира Михайловича ... в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Медведица» (ИНН 3437014828) судебные расходы в сумме 10 979,24 рубля.

Взыскать с Муруговой Надежды Алексеевны ... в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Медведица» (ИНН 3437014828) судебные расходы в сумме 1 219,92 рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено 11 июля 2023 г.

      Судья:                                         Н.В. Шевлякова