Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2022 от 05.08.2022

дело № 1-140/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года                        с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хабировой Э.В., Головиной Е.Д.,

с участием: помощника прокурора Миякинского района РБ Нуруллина Б.С., подсудимого Кусякова В.Р., адвоката Шарипова Р.Ф. по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кусякова В. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кусяков В.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, у Кусякова В.Р., который находился по адресу: <адрес>, и, достоверно знал о том, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства на сберегательном банковском счете №, банковская карта № «VISA Classic» с банковским счетом №, открытые в подразделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, возник единый преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 со сберегательного банковского счета №. Кусяков В.Р., имея доступ к сотовому телефону Потерпевший №1, и зная пароль от входа в приложение «Сбербанк-онлайн» банка ПАО «Сбербанк», куда была внесена учетная запись по движению денежных средств со сберегательного банковского счета Потерпевший №1 №, решил похитить имеющиеся на указанном сберегательном банковском счете денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Кусяков В.Р., находясь по адресу: <адрес>, без ведома и разрешения Потерпевший №1, воспользовавшись сотовым телефоном последней, которая в это время спала, и, используя установленное приложение «Сбербанк-онлайн», умышленно, из корыстных побуждений, действуя единым умыслом, с целью хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий и отсутствия права распоряжаться денежными средствами, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 52 мин. произвел операцию по переводу денежных средств со сберегательного банковского счета № на банковский счет №, карты № «VISA Classic» банка ПАО «Сбербанк» в сумме 3000 рублей. После чего денежные средства в сумме 2967 руб. перевел с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 54 мин. на банковский счет банка ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Свидетель №1

Далее, продолжая свои преступные действия Кусяков В.Р., ДД.ММ.ГГГГ, около 02 час. 00 мин., при выше указных обстоятельствах, используя приложение «Сбербанк-онлайн», произвел операцию по переводу денежных средств со сберегательного банковского счета № на банковский счет №, карты № «VISA Classic» банка ПАО «Сбербанк» в сумме 500 рублей. После чего денежные средства в сумме 340 руб. перевел с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 05 мин. на банковский счет банка ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Свидетель №1

Далее, продолжая свои преступные действия Кусяков В.Р., ДД.ММ.ГГГГ, около 04 час. 47 мин., при выше указных обстоятельствах, используя приложение «Сбербанк-онлайн», произвел операцию по переводу денежных средств со сберегательного банковского счета № на банковский счет №, карты № «VISA Classic» банка ПАО «Сбербанк» в сумме 2500 рублей. После чего денежные средства в сумме 700 руб. перевел с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 52 мин. на банковский счет банка ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Свидетель №1

Далее, продолжая свои преступные действия Кусяков В.Р., ДД.ММ.ГГГГ, около 04 час. 54 мин, при выше указных обстоятельствах, используя приложение «Сбербанк-онлайн», произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 87 руб. на банковский счет банка ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Свидетель №1

Далее, продолжая свои преступные действия Кусяков В.Р., ДД.ММ.ГГГГ, около 05 час. 01 мин., при выше указных обстоятельствах, используя приложение «Сбербанк-онлайн», произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 300 руб. на банковский счет банка ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Свидетель №1

Незаконно изъяв денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 4 394 руб, Кусяков В.Р. распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Кусяков В.Р. тайно похитил со сберегательного банковского счета №, открытого в подразделении банка ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 4 394 руб.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал. Подтвердил показания данные в ходе предварительного следования.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в начале марта 2022 года он проживал с Потерпевший №1 в <адрес> по адресу: <адрес>. В мессенджере «Телеграмм» познакомился с девушкой, которая в ходе переписки присылала ему фотографии интимного характера за денежную компенсацию. Затем он попросил видео интимного характера, на что она попросила вознаграждение в сумме 3000 рублей. Поскольку у него не было денег, он решил похитить деньги у Потерпевший №1. Ему было известно, что пароль для входа в телефон и приложение «Сбербанк-онлайн» – это ее отпечаток пальца. Он взял телефон Потерпевший №1 марки «Редми» (модель я не знал), которая спала рядом и при помощи ее большого пальца разблокировал телефон и приложение «Сбербанк онлайн». В сберегательном счете были деньги в сумме 6000 руб. Поскольку смс – сообщения у Потерпевший №1 на телефон не приходят, подумал, что она не обнаружит отсутствие денег. ДД.ММ.ГГГГ, около 01:52 час., сначала со сберегательного счета Потерпевший №1 перевел деньги на ее банковскую карту, а после уже с ее банковской карты ДД.ММ.ГГГГ около 01:54 час. перевел деньги в размере 2 967 руб. на счет девушки, от которой хотел получить фото и видео интимного характера. При переводе высветилось имя владельца карты - Свидетель №1. Перевел не полную сумму, чтобы это было незаметно в последующем для Потерпевший №1. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 час. осуществил перевод денег со сберегательного счета в сумме 500 руб. на банковскую карту Потерпевший №1, после чего около 04.47 час. также на карту Потерпевший №1 перевел еще 2500 руб. с ее сберегательного счета. После чего, продолжая в ночное время общаться с той девушкой, также частями с банковской карты Потерпевший №1 переводил деньги девушке, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 02.05 час. в сумме 340 руб., ДД.ММ.ГГГГ около 04.52 час. в сумме 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ около 04.54 час. в сумме 87 руб., ДД.ММ.ГГГГ около 05.01 час. в сумме 300 руб. Ближе к утру ДД.ММ.ГГГГ он прекратил общение и удалил мессенджер «Телеграмм». После чего положил телефон на место и лег спать. На следующий день они поссорились, и он ушел от Потерпевший №1. Свой телефон, в котором было установлено приложение «Телеграмм» потерял. Признает вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01:54 час. по 05.01 час., находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, используя приложение «Сбербанк-онлайн» со счета банковской карты, похитил денежные средства в общей сумме 4 394 руб., принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 56-59, 60-64, 75-77).

В судебном заседании подсудимый показал, что вину признает, ущерб возместил.

Помимо собственных показаний, виновность подсудимого в совершении вышеназванного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следования и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее есть сберегательный банковский счет № на который в приложении «Сбербанк онлайн» с банковской карты № она периодически перечисляет денежные средства. Данная банковская карта привязана к ее абонентскому номеру №, но СМС-уведомления не подключены. ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов перевела отчиму 300 руб., баланс карты составлял около 100 руб., сберегательного счета 6000 руб. ДД.ММ.ГГГГ я проснулась около 22.00 час. в приложение «Сбербанк онлайн» обнаружила отсутствие денежных средств на сберегательном счете. В истории по банковской карте денежные средства были переведены на имя Свидетель №1. Общая сумма списаний составила 4 394 руб. Позвонила на №, где ей заблокировали банковскую карту и сберегательный счет. Согласно выписке по банковской карте ДД.ММ.ГГГГ со сберегательного счета на банковскую карту поступили денежные средства в сумме 6000 руб., после чего банковской карты были списаны следующие сумму: 87 руб., 700 руб., 340 руб., 2967 руб. Общая сумма списания составила 4 394 руб. Свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», никому не передавала, ПИН-код никому не сообщала. В мобильном приложении «Сбербанк онлайн», к которому привязана банковская карта, зарегистрирована только она и доступ в личный кабинет имеется только у нее. С Кусяковым В. вместе с августа 2021 года. В. знал, что у нее есть банковская карта ПАО «Сберанк» и установлено приложение «Сбербанк-онлайн», но пароль ему не говорила. Никогда согласия на то, чтобы он пользовался ее картой, не давала. Женщину, которой он перечислил денежные средства, не знает (л.д. 21-22, 23).

Показаниями потерпевшей Свидетель №1, данными в ходе предварительного следования и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в начале марта в мессенджере «Телеграмм» познакомилась мужчиной, его номер телефона был скрыт. В ходе переписки он просил прислать ему интимные фото и писал, что чем более откровенной будет фото, тем больше денег он заплатит за нее. Она нашла на различных интернет ресурсах фотографии обнаженных девушек, выбрала одну более подходящую и отправила ему. Затем мужчина попросил прислать ему номер банковской карты. Она отправила ему номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Затем отправила еще две интимные фотографии, за которые он перевел денежные средства в размере 340 руб. и 700 руб. Через некоторое время он попросил прислать видео интимного характера, за которые он заплатил 2 900 рублей. После этого данный мужчина перестал выходить на связь, а затем она удалилась из этой группы (л.д.41-43).

В заявлении от 19 март 2022 года Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 4 394 рублей с ее банковской карты, причинив тем самым ей материальный ущерб (л.д. 16).

Согласно выписке по сберегательному счету № и банковской карте № ПАО «Сбербанк России» с номером счета №, принадлежащей Потерпевший №1, проведены следующие банковские операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 54 мин. перевод в размере 2967 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащий Свидетель №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 05 мин. перевод в размере 340 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащий Свидетель №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 52 мин. перевод в размере 700 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащий Свидетель №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 54 мин. перевод в размере 87 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащий Свидетель №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 01 мин. перевод в размере 300 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащий Свидетель №1 (л.д. 28-33).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены в установленном законом порядке и признаны вещественными доказательствами выписки по счетам ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, история по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 (л.д. 34-37,38).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где с карты Потерпевший №1 были похищены денежные средства последней (л.д. 65-67).

Суд не находит оснований для признания исследованных и вышеизложенных доказательств недопустимыми, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Оценивая приведённые доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела.

Согласно ст. 88 УПК РФ суд, оценив все доказательства по данному делу в соответствии со ст.ст. 74, 76-81 УПК РФ, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Все перечисленные доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми.

Как видно из протоколов следственных действий, показания Кусяковым В.Р. даны добровольно, с соблюдением Конституции РФ и уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, участие которого подтверждено ордером и подписями в протоколах следственных действий. Замечаний от Кусякова В.Р., адвоката по окончании следственных действий также не поступало.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, ставить их показания под сомнение у суда не имеется.

Судом не установлено мотивов для оговора потерпевшей и вышеизложенным свидетелем подсудимого Кусякова В.Р., как не установлено мотивов и самооговора подсудимым самого себя.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Кусякова В.Р. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При определении вида и меры наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные (по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учетах у нарколога, не состоит на учете у психиатра).

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Данное преступление было выявлено и зафиксировано сотрудниками полиции, последующее признание подсудимым вины в ходе предварительного следования и судебного рассмотрения дела само по себе не свидетельствует о наличии такого смягчающего обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого Кусякова В.Р. без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч.6 ст.15, ст. 64, ст.53.1, ст.46 УК РФ суд не находит.

Кусяков В.Р. осужден по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 10 августа 2022 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год.

Согласно справке филиала по ГО г. Стерлитамак ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от 22 декабря 2022 года, осужденный Кусяков В.Р. состоит на учете с 3 октября 2022 года по приговору Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что преступление Кусяковым В.Р. совершено 8 марта 2022 года, то есть не в течение испытательного срока по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 10 августа 2022 года и справку филиала по ГО г. Стерлитамак ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от 22 декабря 2022 года, суд оснований для отмены условного осуждения по вышеуказанному приговору суда не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суд считает целесообразным оставить без рассмотрения, признав при этом, за гражданским истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 5 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с Кусякова В.Р. в регрессном порядке процессуальные издержки по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кусякова В. Р., виновным в совершении преступления, предусмотренного:

- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание Кусякову В. Р. считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Кусякова В. Р. следующие обязанности:

встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного;

не менять без ведома органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства;

1 раз в месяц являться на регистрацию в установленный органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, день.

В случае отмены условного осуждения в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания Кусякова В. Р. под стражей в качестве меры пресечения с 7 декабря 2022 года по 23 декабря 2022 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кусякову В. Р. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из под стражи в зале суда.

Приговор Ишимбайского городского суда РБ от 10 августа 2022 года в отношении Кусякова В.Р. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, сохранить право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- выписку по банковским счетам Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                    п/п              Л.Ф. Галлямова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                  Л.Ф. Галлямова