Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4710/2022 ~ М-4280/2022 от 23.08.2022

Дело № 2-4710/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский банк                 ПАО Сбербанк к Георгиевой О.И. о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Георгиевой О.И. о взыскании задолженности по банковской карте. Исковые требования мотивированы следующим. ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты открыло ответчику Георгиевой О.И. счет № и предоставило кредитную карту с процентной ставкой за пользование кредитом 18,9% годовых. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, что подтверждается его подписью на заявлении на получение кредитной карты. Однако ответчик, принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению на счет карты обязательного платежа, не исполняет. Истец со ссылкой на нормы ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженности по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 100 684 руб. 53 коп., в том числе: просроченный основной долг - 90 083 руб. 99 коп., просроченные проценты - 10 600 руб. 54 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 3 213 руб.69 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк Артюшкина К.А. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Георгиева О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила письменные пояснения.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдал ответчику Георгиевой О.И. кредитную карту со счетом № с процентной ставкой за пользование кредитом 18,9% годовыхза пользование кредитом.

Ответчик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, что подтверждается его подписью на заявлении на получение кредитной карты.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте в сумме 90 083 руб. 99 коп.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора заемщиком были приняты, однако обязательства по нему им надлежащим образом не исполняются, допущено образование просроченной задолженности.

Поскольку нарушение заемщиком срока, установленного для внесения на счет карты суммы обязательного платежа, является основанием для предъявления требования о досрочном возврате общей суммы задолженности, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются правомерными.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору составляет 100 684 руб. 53 коп., в том числе: просроченный основной долг - 90 083 руб. 99 коп., просроченные проценты - 10 600 руб. 54 коп.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

Проверив составленный истцом расчет, суд, находит его верным, т.к. в нем отражены как периоды внесения платежей, так и размер задолженности, размер процентов. Возражений по расчету ответчиком не представлено.

Поскольку в нарушение требований кредитного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование, исковые требования истца о взыскании основного долга, процентов, с ответчика подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат возмещению расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 213 руб.69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Георгиевой О.И. о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Георгиевой О.И. (паспорт № №) в пользу                  ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №)задолженность по кредитной карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 100 684 руб. 53 коп., в том числе: просроченный основной долг - 90 083 руб. 99 коп., просроченные проценты - 10 600 руб. 54 коп.; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 3 213 руб.69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья     А.В. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.