Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2023 от 21.07.2023

К делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего – судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4

потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО5,

подсудимой – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение №, и ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее-общее образование, не замужней, не трудоустроенной, не военнообязанной, судимой: ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 по ч.1 ст.157 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок № месяцев; ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 по ч.1 ст.157 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, освобожденной из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания,

     обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 неоднократно совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

ФИО12 вынесено решение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до совершеннолетия ребенка в твердой денежной сумме в размере 3000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с перечислением на личный счет несовершеннолетнего Потерпевший №1 в отделение Сберегательного банка РФ.

           На исполнении в Майкопском РОСП УФССП России по РА находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленное на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Однако, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. подвергнутая на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, вновь совершила аналогичное деяние. ФИО2 в течении более двух месяцев после вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивала.

            Проживая в <адрес>, <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, с целью избежания удержания из заработной платы, преднамеренно трудовой деятельностью не занималась, мер к трудоустройству не принимала, имея доход от случайных заработков и желая создать видимость исполнения требований вступившего в законную силу решения суда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет образовавшейся за указанный период времени задолженности по алиментам, которая составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., произвела выплаты в счет алиментов: ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> р., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> р., <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> р. не соразмерные как с суммой задолженности за период, так и с общей суммой задолженности по алиментам.

В нарушение того же решения суда в размере, установленном в соответствии с решением суда (в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно), а именно: алименты за ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <данные изъяты> коп. не уплачивала в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и далее не уплатила алименты до ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, события преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.

        При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринимала. Имея доход от случайных заработков, какую – либо иную материальную помощь на содержание Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не оказывал. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирования как личности с теми качествами, которые необходимы ребенку для жизни в обществе, не принимала.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась в полном объёме с предъявленным обвинением в содеянном раскаялась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник согласился с постановлением приговора в особом порядке.

          Потерпевший Потерпевший №1 и законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО5, против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, не возражали.

           Прокурор согласился с особым порядком принятия судебного решения.

    С учетом мнения участников судебного заседания и в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя, законного представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Так, ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, является гражданкой РФ, не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет, на учете в ГКУ РА «ЦЗН <адрес>» в качестве безработной не состоит и пособие не получает, имеет постоянное место жительства на территории РФ, не замужем, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит. Состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средняя стадия».

    При назначении наказания ФИО2, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

          С учетом всех обстоятельств дела, в том числе, данных о личности подсудимой, которая имеет не погашенную судимость за совершение аналогичного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на ее исправление, суд, руководствуясь принципом соблюдения соразмерности и справедливости, приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

           Суд, учитывая личность подсудимой, которая признала вину, раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ считает возможным заменить подсудимой наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

        Данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

       Ограничений, установленных ч.7 ст.53.1 УК РФ для применения данного вида наказания не установлено.

        Срок отбывания наказания в виде принудительных работ необходимо исчислять с момента прибытия осужденной к месту отбывания наказания.

        В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ, осужденной необходимо следовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно, за счет государства, по предписанию Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ в <адрес>.

        Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой, до вступления приговора в законную силу, учитывая требования ст.ст. 97, 99 и 255 УПК РФ, суд считает необходимым избранную в ее отношении меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

    Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок № месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселение.

ФИО2, на основании части 2 статьи 53.1 УК РФ, заменить наказание в виде лишения свободы на срок № месяцев, на наказание в виде принудительных работ на срок № месяцев, с удержанием № процентов в месяц из заработной платы осужденной в доход государства.

ФИО2, в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ, обязать проследовать к месту исполнения наказания в виде принудительных работ самостоятельно, за счет государства, по предписанию Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ в <адрес>.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия осужденной к месту отбывания наказания.

ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: исполнительное производство                        №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, возвращеное в МРОСП УФССП судебному приставу-исполнителю ФИО6 под сохранную расписку, оставить в МРОСП УФССП России по РА по принадлежности.

Процессуальные издержки: оплату услуг защитника ФИО8 на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> руб. и в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей - отнести за счет средств федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение № суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

    Также осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления или потерпевшим апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц–связи.

Председательствующий

Копия верна:

Судья                                                                           ФИО14