Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-154/2020 (2-1615/2019;) ~ М-1502/2019 от 16.12.2019

К делу №2-154/2020

Определение

город Тихорецк 12 марта 2020 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Харченко М.Е.,

при секретаре судебного заседания Демченко О.В.,

с участием истца Качаловой Е.Ю., ее представителя Маякова М.Н., допущенного к участию в деле в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ответчика Калмыковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качаловой Елены Юрьевны к Калмыковой Анне Юрьевне об устранении препятствий в осуществлении прав собственника имущества,

установил:

Качалова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Калмыковой А.Ю. об устранении препятствий в осуществлении прав собственника имущества.

Иск мотивирован тем, что на основании договора дарения от 22.03.2000 истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии № и серии № от 19.04.2001.

Ответчик является собственником второй половины данного земельного участка и жилого дома.

30.12.2008 с согласия ответчика истцом было получено разрешение № на реконструкцию жилого дома. Разрешенная реконструкция истцом начата, но на настоящий момент не завершена.

26.08.2019 истец обратилась в администрацию Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района с уведомлением о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства по указанному адресу.

27.08.2019 администрацией Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района был дан ответ №, согласно которому по вопросу получения разрешения на строительство (реконструкцию) истцу необходимо обращение всех собственников.

31.10.2019 истец письменно обратилась к ответчику с просьбой обратиться в орган местного самоуправления с заявлением на продление срока реконструкции жилого дома по адресу: <адрес>, в течение пяти дней с момента получения письма.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, ответчик уклонилась от получения данного письма.

Истец сообщала ответчику о необходимости подачи указанного заявления и в устной форме.

В настоящее время у сторон конфликтные отношения. Разрешение на реконструкцию истцу необходимо, так как в настоящее время жилой дом находится на промежуточной стадии реконструкции и не может быть оставлен в таком виде, иначе получит статус объекта незавершенного строительства.

Истец просит обязать ответчика Калмыкову А.Ю. устранить препятствия в подаче истцом Качаловой Е.Ю. уведомления в орган местного самоуправления по вопросу получения разрешения на строительство (реконструкцию), продления срока действия разрешения на строительство (реконструкцию) жилого дома литер «В» по адресу: <адрес>, путем самостоятельного обращения в орган местного самоуправления по указанным вопросам, без участия сособственника Калмыковой А.Ю.

В судебном заседании истец Качалова Е.Ю. заявила об отказе от иска, в связи с тем, что ответчик Калмыкова А.Ю. обратилась в администрацию Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района с уведомлением о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от иска, предусмотренные статьями 173 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей понятны.

Ответчик Калмыкова А.Ю. пояснила, что 10 марта 2020 года она действительно обратились в администрацию Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района с соответствующим уведомлением.

Возражений по принятию отказа от иска и прекращении производства по делу от ответчика не поступило.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дополнительно указал, что 10 марта 2020 года (вх.2787) в администрацию поступило уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, за подписью Качаловой Е.Ю. и Калмыковой А.Ю.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права
и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца Качаловой Е.Ю. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При установленных обстоятельствах, имеются основания для принятия отказа от иска. На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

На основании статей 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять заявленный истцом Качаловой Еленой Юрьевной отказ от иска к Калмыковой Анне Юрьевне об устранении препятствий в осуществлении прав собственника имущества.

Прекратить производство по делу по искуКачаловой Елены Юрьевны к Калмыковой Анне Юрьевне об устранении препятствий в осуществлении прав собственника имущества.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Тихорецкого городского суда

Краснодарского края Харченко М.Е.