Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1999/2022 ~ М-2012/2022 от 26.09.2022

<....>

№__ Дело № 2-1999/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Федоровой О.Д.,

с участием представителя истицы Судомойкиной З.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 6 декабря 2022 года дело по иску Елькиной Т. Н. к Коми филиалу ПАО "Ростелеком", ПАО "Ростелеком" о восстановлении проводного радиовещания, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Елькина Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении проводного радиовещания канала "Маяк", взыскании компенсации морального вреда в размер 20000 руб. В обоснование требований указала, что проживает по адресу: ____, данное жилое помещение оборудовано абонентской линией проводного радиовещания. Радиовещание осуществлялось по трем каналам: № 1, "Маяк" и № 3. На сегодняшний день ответчик осуществляет радиовещание только по одному каналу. Считает, что ответчик отказался от исполнения условий договора в одностороннем порядке. На ответчике лежит обязанность не только оказывать услуги по радиовещанию, но и по ремонту или замене оборудования, необходимого для оказания услуг радиовещания. Ответчик без законных оснований изменил условия договора на оказания услуг связи проводного радиовещания, прекратив вещание радиоканала "Маяк". Моральный вред оценивает в 20000 руб.

Определением суда от 08.11.2022 в качестве соответчика привлечено ПАО "Ростелеком".

Истица о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Судомойкина З.В., действующая на основании заявления, в судебном заседании поддержала требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, отзыва на исковое заявление суду не представили.

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Елькина Т.Н. зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу: ____

В силу ст. 13 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи" сеть связи общего пользования предназначена для возмездного оказания услуг электросвязи любому пользователю услугами связи на территории Российской Федерации и включает в себя сети электросвязи, определяемые географически в пределах обслуживаемой территории и ресурса нумерации и не определяемые географически в пределах территории Российской Федерации и ресурса нумерации, а также сети связи, определяемые по технологии реализации оказания услуг связи. Сеть связи общего пользования представляет собой комплекс взаимодействующих сетей электросвязи, в том числе сети связи для трансляции телеканалов и (или) радиоканалов.

В соответствии с п. 2 Правил оказания услуг связи проводного радиовещания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.06.2005 № 353 (далее – Правила от 06.06.2005) "абонент" - пользователь услугами связи проводного радиовещания, с которым заключен договор об оказании таких услуг при выделении для этих целей уникального кода идентификации; "абонентская линия" - линия связи, соединяющая пользовательское (оконечное) оборудование с узлом связи сети проводного вещания; "техническая возможность предоставления доступа к сети проводного вещания" - наличие незадействованных линий связи, позволяющих сформировать абонентскую линию; "предоставление доступа к сети проводного вещания" - совокупность действий оператора связи сети проводного вещания по формированию абонентской линии и подключению с ее помощью пользовательского (оконечного) оборудования к узлу связи сети проводного вещания в целях обеспечения оказания абоненту услуг связи.

Согласно п. 13, 14 Правил от 06.06.2005 услуги связи проводного радиовещания оказываются на основании возмездных договоров. Договор заключается путем осуществления конклюдентных действий. При этом договор считается заключенным с даты внесения абонентом платы за предоставление оператором связи доступа к сети проводного вещания. По желанию заявителя с ним может быть заключен договор в письменной форме.

На основании п. 31, 32 Правил от 06.06.2005 плата за предоставление оператором связи доступа к сети проводного вещания взимается однократно при заключении договора в размере абонентской платы. Абонентская плата за пользование услугами связи проводного радиовещания взимается начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.

В соответствии с п. 26 Правил от 06.06.2005 оператор связи обязан: оказывать абоненту услуги связи проводного радиовещания в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором; устранять в установленный срок неисправности, препятствующие пользованию услугами связи проводного радиовещания; извещать абонента через средства массовой информации и в местах работы с абонентами об изменении тарифов на услуги связи проводного радиовещания не менее чем за 10 дней до введения новых тарифов; создавать условия для беспрепятственного доступа абонентов, в том числе инвалидов, к объектам связи, предназначенным для работы с абонентами.

В силу п. 17 Правил от 06.06.2005 оператор связи имеет право отказать в заключении договора при отсутствии технической возможности предоставления доступа к сети проводного вещания. В случае отказа или уклонения оператора связи от заключения договора заявитель вправе обратиться в суд с требованием о понуждении к заключению договора и возмещении убытков. Бремя доказывания отсутствия технической возможности предоставления доступа к сети проводного вещания лежит на операторе связи.

Из представленной суду переписки Елькиной Т.Н. с ПАО "Ростелеком", прокуратурой г. Инты, Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Коми, администрацией МОГО "Инта" усматривается, что в 2018-2019 годах работа услуг проводного радиовещания является нестабильной, истица неоднократно обращалась в техническую поддержку, по заявкам производился перерасчет платы за услуги в 2019 году, проводным вещанием в г. Инта транслируется только одна радиопрограмма – "Радио России". Для прослушивания радиоканала "Маяк" истице рекомендовано использовать альтернативные источники вещания – приставку DVD-Т2 либо эфирный УКВ-FM радиоприемник. Вещание программы "Маяк" в г. Инта прекращено 19.12.2018 в связи с выходом из строя оборудования <....>, с декабря 2018 года в г. Инта транслируется программа "Радио России", на данной радиопрограмме транслируются местные региональные вставки (новости, погода и т.п.).

Из представленных суду копий счетов за январь – июнь 2022 года по оплате услуг Ростелеком не усматривается, что истицей производится оплата услуг связи доступа к сети проводного вещания.

Поскольку истицей суду не представлено доказательств оплаты услуг связи проводного радиовещания за период с января 2022 года, с 19.12.2018 вещание программы "Маяк" в г. Инта прекращено в связи с выходом из строя оборудования <....>, что усматривается из представленных суду доказательств, то суд находит, что требования о восстановлении вещания проводного радиоканала "Маяк" в квартире истице подлежат отклонению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Нормы ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон от 07.02.1992) регулируют компенсацию морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда являются производными от требований о восстановлении вещания проводного радиоканала "Маяк", в удовлетворении которых отказано, то они также подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Елькиной Т. Н. в иске к Коми филиалу ПАО "Ростелеком", ПАО "Ростелеком" о восстановлении проводного радиовещания канала "Маяк", взыскании компенсации морального вреда в размер 20000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2022.

Судья	И.М.Румянцева
<....>	<....>