Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-412/2024 от 31.05.2024

25RS0<номер>-96

Дело № <номер>/24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 12 июля 2024 года

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи              Брумеля К.Э.,

при помощнике судьи Воробьевой А.Э.,

с участием:

государственного обвинителя Ищенко Е.К.,

подсудимого                     Харитонова Н.А.,

защитника адвоката                  Сергеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Харитонова Николая Александровича, родившегося <дата> в <адрес>, Тасеевского района, Красноярского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Хабаровский край, Верхнебуреевский район, <адрес>, ул.Мостовая, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: г.Владивосток, ул.Грязелечебница, 7, <адрес>, имеющего основное общее образование, военнообязанного, холостого, трудоустроенного без оформления трудовых отношений в ИП «<данные изъяты> учеником монтажника, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее судимого:

-<дата> Амурским городским судом Хабаровского края по ч.3 ст.162, ч.3 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, кассационное определение <адрес>вого суда от <дата>, приговор оставлен без изменения; постановление Центрального районного суда <адрес> на амуре от <дата>, от наказания освобожден условно-досрочно <дата> на не отбытый срок 2 года 3 месяца 15 дней;

(копию обвинительного акта получил <дата>, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харитонов Н.А. совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Харитонов Николай Александрович, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, имея заранее обдуманный умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, <дата> находясь в лесном массиве, расположенном в 20 метрах от <адрес> А по ул.Линейная 2-я в г. Владивостоке,на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, примерно в 18 часов 10 минут сорвал один куст дикорастущей конопли, после чего, в период времени примерно с 18 часов 10 минут до 19 часов 00 минут <дата> по известной ему технологии, незаконно, умышленно, изготовил, для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список <номер> наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>. <номер>, постоянной массой – 0,14 г., что не является значительным размером. Изготовленное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) Харитонов Н.А. не позднее 19 часов 00 минут <дата> смешал с табаком, тем самым приготовил к употреблению путём курения вещество, согласно заключению эксперта № 3-388э от <дата>, являющееся смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), включенное в Список № 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>. № 681, постоянной массой 0,86 г, что является значительным размером, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», которое Харитонов Н.А. поместил в бумажный сверток и примерно в 19 часов 02 минуты <дата> положил в правый наружный карман надетой на нем куртки, после чего незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил при себе и по месту своей регистрации по адресу: Хабаровский край, <адрес>, п. Ургал, ул.Мостовая, <адрес>, <адрес>.

<дата> примерно в 01 час 15 минут Харитонов Н.А. находясь в районе <адрес> по ул. Маковского в г. Владивостоке был задержан ст. инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку и доставлен в ОП <номер> УМВД России по г. Владивостоку, расположенный по адресу: г.Владивосток, ул.Маковского, <адрес>, где <дата> в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 40 минут в ходе проведения личного досмотра Харитонова Н.А. указанное наркотическое вещество было изъято.

Таким образом, Харитонов Н.А умышленно, незаконно, хранил без цели сбыта, для личного употребления в период примерно с 19 часов 02 минут 24.10.2023 до 02 часов 40 минут 08.04.2024 вещество, являющееся смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,86 г, что является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Харитонов Н.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Харитонов Н.А. подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, полагая, что соблюдены все, предусмотренные для этого законом, обстоятельства.

Суд удостоверился, что соблюдены все требования и условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ. Суд приходит к убеждению, что обвинение Харитонова Н.А. в совершении преступления небольшой тяжести, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе ответы на запросы о том, что он не состоит на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, в соответствии со ст.314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого производства.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия Харитонова Н.А. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Харитонову Н.А., суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Согласно исследованных в судебном заседании характеризующих материалов, Харитонов Н.А. ранее судим, на диспансерном учете у врачей психиатра, нарколога, не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту жительства посредственно, малолетних детей, иных иждивенцев не имеет, инвалидом не является, тяжелых заболеваний не имеет.

Харитоновым Н.А. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Харитонову Н.А. в соответствии с п. «и». ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для уголовного дела, способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, установлению его обстоятельств имеющих существенное значение, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

О наличии иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, других характеризующих данных о своей личности, иных обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, подсудимый суду не сообщил, по материалам уголовного дела не усматривается и судом такие обстоятельства не установлены.

Обстоятельством, отягчающим наказание Харитонову Н.А., суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений (приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 24.08.2011).

Признание вины в содеянном в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данное обстоятельство предусматривается, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи..

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания Харитонову Н.А. с учетом требований ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ отсутствуют, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для освобождения Харитонова Н.А. от наказания, прекращения в его отношении уголовного дела, в том числе, с назначением меры уголовно-правового характера, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, отношения подсудимого к совершенному, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением ст.73 УК РФ – условно.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Назначение такого наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом соразмерно содеянному.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения такого вида наказания Харитонову Н.А. судом не установлено. Данный вид наказания послужит его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания, в том числе, в порядке ст.82.1 УК РФ, не имеется.

С учетом сведений о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применение к Харитонову Н.А. наказаний в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, либо ограничения свободы, так как указанные наказания не смогут в полной мере способствовать достижению целей и задач наказания и способствовать исправлению осужденного.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Ввиду наличия в действиях Харитонова Н.А. отягчающего наказания обстоятельства, правовых оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, судом не установлено в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Харитонова Николая Александровича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть)месяцев.

Обязать Харитонова Н.А. в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учёт, один раз в месяц в дни, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган на регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в отношении Харитонова Н.А. обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, являющееся смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,52 г, оставшейся после исследования, бумажный сверток, являющийся исходной упаковкой вещества, полимерные пакеты со смывами и срезами с рук Харитонова Н.А., хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку – по вступлению приговора в законную силу хранить там же, до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Брумель К.Э.