Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3434/2023 от 26.05.2023

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2023г.                                       г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ» к Кандалаевой Ю.А. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с учетом уточнения исковых требований, МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» (далее -КУИиЗ), просит взыскать задолженность по арендной плате по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 184784,78 руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. в размере 55688,13 руб.; по договору аренды № за период ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ в размере 3319,54 руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 21055,36 руб.

Представитель истца дважды в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик Кандалаева Ю.А. и ее представитель Кислицын А.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление КУИиЗ г.Улан-Удэ без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебное заседание по иску КУИиЗ г.Улан-Удэ было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час., однако представитель истца в судебное заседание не явился. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, однако в судебное заседание представитель истца также не явился по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

    Таким образом, представитель истца дважды не явилась в суд без уважительной причины.

    В соответствии со п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным оставить исковые требования МУ «Комитет по имуществу и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» без рассмотрения, поскольку в силу ст. 223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.

    Руководствуясь п.7 ст.222, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ» к Кандалаевой Ю.А. о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

    Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                         Н.А. Баженова