Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1267/2022 ~ М-1103/2022 от 15.09.2022

Дело №2-1267/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2022 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Белышевой В.В.,

при секретаре Негодной А.В.,

с участием представителя истца Гарбузовой В.Х., представителя ответчика Коптягиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Чебаркульская птица» к Камалову Р. Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Чебаркульская птица» обратилась в суд с иском к Камалову Р. Ф. о взыскании с него стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 104360 рублей, расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 15400 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размер 3595 рублей.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 21074 госномер № принадлежащего Камалову Р.Ф., под управлением Васильева В.С. и автомобиля марки ГАЗ 32213, госномер №, принадлежащего истцу. Васильев признан виновным в нарушении п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ на момент ДТП застрахована не была. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта определена в размере 104360 руб. Также истец понес дополнительные расходы на проведение автотехническогой экспертизы в размере 15400 руб. и заплатил госпошлину. Указанные суммы просит взыскать с ответчика, в связи с тем, что он в добровольном порядке на претензию не ответил.

В судебном заседании представитель истца Гарбузова В.Х., чьи полномочия проверены, заявила ходатайство об отказе от иска к Камалову Р. Ф. о взыскании с него стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 104360 рублей, расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 15400 рублей и возмещения судебных расходов, обосновав ходатайство тем, что из документов следует, что автомобиль не принадлежал ответчику, поэтому отпали все основания для поддержания исковых требований. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Коптягина И.В. поддержала ходатайство представителя истца.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд, в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с иском о возмещении ущерба отказаться от своих требований. Каких-либо сведений о том, что отказ истца от заявленных исковых требований нарушит права и законные интересы других лиц, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ от иска следует принять, потому что он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) истцом уплачена государственная пошлина в сумме сумма 3595 руб. 00 коп.

В связи с отказом истца от иска в суде первой инстанции истцу следует возвратить 70 процентов от этой суммы – 2516 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст., ст. 39, 173 абзацем четвертым ст.220, ст.,ст. 221, 224 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Отказ представителя ООО «Чебаркульская птица» от иска к Камалову Р. Ф. о взыскании с него ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - принять, производство по делу 2-1267/2022 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу ООО «Чебаркульская птица» государственную пошлину в сумме 2516 рублей 50 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: